Определение № 2А-1236/2017 2А-1236/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-1236/2017

ДЕЛО № 2а- 1236/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Осиповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» об оспаривании действий, просила признать действия медицинских работников ответчика по осмотру и психическому освидетельствованию в недобровольном порядке, госпитализации в стационар в недобровольном порядке, оформлении медицинской документации без добровольного согласия, вмешательству в частную жизнь незаконными.

Согласно ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;

4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей;

5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии);6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Административным истцом заявлены требования об оспаривании действий КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.», которое не является органом государственной власти, иным государственным органом, органом военного управления, органом местного самоуправления, должностные лица указанного учреждения также не являются государственными или муниципальными служащими, поскольку не обладают властными полномочиями.

В связи с чем данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.п.1, ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, суд полагает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 128, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» об оспаривании действий, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Яковченко