Постановление № 5-341/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-341/2018

Дело № 5-341/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 22 мая 2018 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Кравченко Т.Н.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району административный материал в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о нарушении ею ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему В.В.Ф.

22 февраля 2018 года в 12 часов 40 минут на а/д Гулькевичи – Кропоткин 2 км + 800 м, ФИО1, управляя т/с ВАЗ 21093, госномер №, со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за дорожным движением, в результате допустила наезд на пешехода В.В.Ф., согласно заключению эксперта № В.В.Ф. причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства причинения вреда В.В.Ф. подтвердила, пояснила суду, что она ехала со скоростью 70 км, ограничения скорости не было, В.В.Ф. находился на дороге.

Потерпевший В.В.Ф. пояснил суду, что он останавливал машины на дороге рукой, так как работал кран. После ДТП у него голова и лоб разбиты, голова болит, на строгом наказании не настаивает.

Виновность ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 11 апреля 2018 года, в котором отражены обстоятельства и суть правонарушения, ФИО1 с ним ознакомлена, в письменных объяснениях указала, что 22 февраля 2018 года примерно в 12 часов 40 минут она ехала на работу в <адрес> со стороны <адрес> на автомобиле ВАЗ 21093, госномер №, со скоростью около 60 км/ч, так как дорога была мокрая, и шел дождь. Примерно на 2 км от <адрес> на обочине стояли грузовые автомобили без аварийных знаков и неожиданно перед автомобилем на проезжую часть вышел мужчина, одетый в темно - коричневую кожаную куртку и черные брюки. Она совершила на него наезд, в результате ДТП мужчина упал на обочину, она остановилась, подошла к нему, спросила его, как он себя чувствует. Дозвониться в скорую помощь и полицию не смогли, поэтому она отвезла его в больницу <адрес>, после чего вернулась на место ДТП, перед тем как уехать в больницу она оставила свои контактные данные мужчинам, которые находились на месте ДТП, в течение суток спиртные напитки не употребляла;

- заключением эксперта № от 03 – 04 апреля 2018 года, согласно которому у В.В.Ф. были установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в условиях ДТП, в результате воздействия твердых предметов, являющихся выступающими деталями кузова автомобиля с последующим падением на твердое дорожное покрытие, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня и в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 19 марта 2018 года в отношении В.В.Ф.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 22 февраля 2018 года;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району от 22 февраля 2018 года, согласно которому по прибытию на место ДТП было устанволено, что 22 февраля 2018 года в 12 часов 40 минут на а/д Гулькевичи – Кропоткин 2 км + 800 м водитель ФИО1 управляя т/с ВАЗ 21093, госномер №, допустила наезд на пешехода В.В.Ф., чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой ФИО1 ознакомлена, расписалась;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 22 февраля 2018 года;

- выпиской из приемного отделения МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района от 22 февраля 2018 года об обращении ФИО2, которому установлен диагноз: <данные изъяты>;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 февраля 2018 года, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 4-П от 25 февраля 2014 года, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судья, учитывая причины и условия совершения правонарушения, личность правонарушителя, которая не оспаривала событие правонарушения, совершила правонарушение впервые, размер причиненного вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа как наиболее соответствующее характеру правонарушения, обеспечивающее баланс частных и публичных интересов и отвечающее целям наказания: способствование исправлению правонарушителя и предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № <***>, ИНН <***>, КПП 232901001, Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, ОКТМО 03613000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810423180330001696.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья