Решение № 2-2275/2018 2-2275/2018 ~ М-1436/2018 М-1436/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-2275/2018

Дело № 2-2275/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2018 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что в течение 2014-16 годов ФИО1 было передано 93000 рублей в счет покупки <адрес>. Указанная квартира истцу так и не была продана. Ответчик не зарегистрировала свое право собственности на указанную квартиру. На претензию о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не ответила. Просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени разбирательства извещен, ранее в предварительном судебном заседании суду пояснил, что денежные средства в размере 43000 рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислила на карточный счет ФИО1 И., с которой он сожительствует. Денежные средства для перечисления передал И. он.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ею < > Щ. была достигнута договоренность о продаже истцу квартиры <адрес>. Денежные средства в размере 93000 рублей она от истца получила. Квартира была приватизирована < >, но свидетельство о государственной регистрации права < > получить не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. Она наследство после < > не приняла. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ она не писала и не подписывала, с ее содержанием не согласна. Поскольку договоренность о продаже квартиры была достигнута в ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок исковой давности истек в августе 2017 года. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд выслушал пояснения ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО2 задаток в размере 20000 рублей в счет уплаты покупки квартиры <адрес>. Доказательств тому, что данную расписку ФИО1 не подписывала, она суду не представила.

ДД.ММ.ГГГГ на карточный счет ФИО1 перечислено 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на карточный счет ФИО1 перечислено 43000 рублей.

Получение от ФИО2 денежных средств в размере 93000 рублей ФИО1 не оспаривается.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суду не представлен ни предварительный, ни основной договор купли-продажи квартиры, следовательно, денежные средства ФИО1 получила от ФИО2 без установленных законом или сделкой оснований, а последний знал, что передает ФИО1 денежные средства безосновательно.

Трехлетний срок исковой давности по платежу 30000 рублей начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и к моменту подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ истек. Также истек срок исковой давности по платежу 30000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требований о взыскании указанных сумм суд полагает отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 43000 рублей – платеж от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иск подан в пределах срока исковой давности. Доводы ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ не основаны на норме права. Основания к отказу во взыскании неосновательного обогащения, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ, отсутствуют.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 частично, взыскать в его пользу с ФИО1 44490 рублей, в том числе 43000 рублей неосновательное обогащение, 1490 рублей расходы на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков.

Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2018 года.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.