Постановление № 1-27/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-27/2025

Дело № 1-27/2025

75RS0006-01-2025-000051-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

село Акша 17 марта 2025 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Жамбалова Ж.Ю.,

потерпевшей ФИО13

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатенко С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2024 года около 12 часа 00 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <адрес> Б, заведомо знающего о том, что он получил денежные средства в размере 20 000 рублей от ФИО4 за продажу дома, расположенного по адресу: <адрес>, на предложение ФИО13. о продаже того же дома, по вышеуказанному адресу, воспользовавшегося неосведомленностью ФИО13 о факте продажи ранее указанного дома ФИО5, и в силу доверительных отношений ФИО13 к нему, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, у ФИО13 а именно денежных средств, путем обмана и злоупотреблением доверием.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества у ФИО13 22 декабря 2024 года около 10 часов 20 минут ФИО1 с целью получения денежных средств, путем обмана и злоупотреблением доверием ФИО13. пришел по месту жительства последней по адресу: <адрес> Б <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств ФИО13 используя с корыстной целью доверительные отношения ФИО13 к нему, уверил её в добросовестности сделки по продаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, и умолчав относительно факта получения денежных средств в размере 20 000 рублей от ФИО5 за продажу этого же дома, тем самым путем обмана, ввел в заблуждение последнюю и, злоупотребив её доверием, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по передаче имущества, а именно дома.

После чего, 22 декабря 2024 года в 10 часов 25 минут по местному времени (в 04 часа 26 минут по московскому времени) потерпевшая ФИО13 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> Б <адрес>, испытывая доверительные отношения к ФИО1, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно добросовестности устной сделки по продаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, используя приложение Сбербанк Онлайн, установленное на принадлежащем ей телефоне сотовой связи марки <данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в размере 15 000 рублей, путем перечисления их на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 по абонентскому номеру телефона <данные изъяты>, предоставленному ФИО1, тем самым ФИО1 совершил путем обмана и злоупотреблением доверием хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ФИО2

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО13 причинен материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, который с учетом её материального и социального положения для неё является значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО13. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, указав, что ФИО1 принес ему извинения, материальных претензий к подсудимому не имеет, между ними состоялось примирение. Со слов ФИО5 ей известно, что ФИО1 вернул им деньги в сумме 20 000 рублей, претензий на спорный дом у ФИО5 нет, спора между ФИО5 и ней относительно дома нет. Домом будет распоряжаться она (ФИО13) после принятия решения по делу.

Подсудимый ФИО1, защитник Богатенко С.О. поддержали ходатайство потерпевшей, подсудимый пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Он действительно вернул денежные средства ФИО5, принес извинения потерпевшей.

Государственный обвинитель Жамбалов Ж.Ю. возражал против удовлетворения ходатайства, указывая, что в случае прекращения дела за примирением сторон цель уголовного закона не будут достигнуты.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующие подсудимого материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с нею.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, ФИО1 загладил причиненный им вред, претензий потерпевшая не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

При этом, суд принимает решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон на основании всей совокупности обстоятельств по делу, в том числе, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, социально адаптирован, характере и степени общественной опасности содеянного, поведения подсудимого после совершения инкриминируемого деяния.

На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым телефоном марки <данные изъяты>» и домом по адресу: <адрес> разрешить распоряжаться ФИО13

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО13 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами по делу: телефоном марки «<данные изъяты>» и домом по адресу: <адрес> разрешить распоряжаться ФИО13

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Акшинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев