Решение № 2-599/2025 2-599/2025~М-534/2025 М-534/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-599/2025

УИД 26RS0015-01-2025-001132-58 Дело № 2-599/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при помощнике судьи Анжеровской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ш.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ш.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец просит суд: взыскать с Ш.Р.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 12.06.2024 за период с 13.08.2024 по 12.08.2025 в размере 69862,87 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.06.2024 между Банком и Ш.Р.А. был заключен кредитный договор №10344176111, по условиям которого банк предоставил Ш.Р.А. кредит в сумме 69 915,00 рублей с возможностью увеличения лимимита под 37,98% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждаются выпиской по счету. В период пользования кредитом заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 12.08.2025 общая задолженность заемщика перед банком составляет 69862,87 рублей.

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ш.Р.А., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст.235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.06.2024 между Банком и Ш.Р.А. был заключен кредитный договор №10344176111, по условиям которого банк предоставил Ш.Р.А. кредит в сумме 69 915,00 рублей с возможностью увеличения лимимита под 37,98% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждаются выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что заемщик Ш.Р.А. свои обязательства исполняла не надлежащим образом, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания суммы кредита и процентов.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на 12.08.2025 общая задолженность заемщика перед банком составляет 69862,87 рублей.

Указанный судом расчет проверен и сомнений не вызывает. Контр расчет ответчик суду не представила, расчет банка не оспорила.

Оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по кредитному договору <***> от 12.06.2024 в размере 60 000 рублей документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила, сведения об уплате задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Ш.Р.А. задолженности в размере 69862,87 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Ш.Р.А. судебных расходов, состоящих из уплаченной по платежным поручениям № 314 от 13.08.2025 и № 426 от 06.05.2025 государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ш.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ш.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.06.2024 за период с 13.08.2024 по 12.08.2025 в размере 69862,87 рублей.

Взыскать с Ш.Р.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.

Председательствующий -