Решение № 2-719/2025 2-719/2025~М-450/2025 М-450/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-719/2025

УИД: 72RS0010-01-2025-000933-61


Р Е Ш Е Н И Е №2-719/2025

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>, около дома №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ToyotaSucceed г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, и ВАЗ 211540 г/н №, под управлением ФИО1

Виновным в ДТП был признан ФИО1, автомобиль ToyotaSucceed г/н №№ в результате аварии получил механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности водителей автомобиля ВАЗ 211540 г/н №№ был застрахован по полису ОСАГО в САО «ВСК» по страховому полису №. ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 211540 г/н №.

ООО СК «Гелиос» была выплачена стоимость восстановительного ремонта автомашины ToyotaSucceed г/н №№ в сумме 233800 рублей. ООО СК «Гелиос» выставило акцепт в страховую компанию виновника на сумму 233800 рублей. САО «ВСК» перечислило ООО СК «Гелиос» страховое возмещение в размере 233800 рублей.

Поскольку ФИО1 в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии п. Д, ч. 1, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 233800 рублей. А так же взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8014 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, на Почту России за получением судебных повесток не явился, отправления возвращены по истечению срока хранения, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив письменные доказательства, считает иск САО «ВСК»подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям:

Согласно страхового плиса № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., застрахована гражданская ответственность водителя автомашины ВАЗ 211540 г/н №, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 19).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14, ч. 3 КоАП РФ (л.д. 21).

Согласно экспертного заключения ООО «Равт-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ 211540 г/н №№ составляет 233800 рублей (л.д. 24-35).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «Гелиос»выплатило ФИО3 страховую выплату в размере 233800рублей (л.д. 37).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК»перечислило ООО СК «Гелиос»страховое возмещение в размере 233800рублей по суброгационному требованию (л.д. 38).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. Д, ч. 1, ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 3, ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ФИО1 совершил ДТП, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 233800 рублей, то имеется основание для регрессного взыскания с него выплаченной страховой суммы, в соответсвии с п. Д, ч. 1, ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса страховое возмещение в размере 233800рублей, ответчиком в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не доказано в судебном заседании, что размер причиненного ущерба, а, следовательно, и страхового возмещения составляет иную сумму, нежели выплаченную истцом.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8014 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 965, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ущерб в размере 233800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8014 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-719/2025 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.