Решение № 2-1954/2017 2-1954/2017 ~ М-1809/2017 М-1809/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1954/2017

К Делу № 2-1954/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 30 октября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Безугловой Н.А.,

с участием истца ФИО1 ФИО7.,

при секретаре Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к АО «Краснодаргазстрой» о признании права собственности на акции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргазстрой» о признании права собственности на акции. В обоснование заявленных требований ФИО1 ФИО10 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО12 ФИО11, после смерти которого открылось наследство в виде акций АО «Краснодаргазстрой». Решением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на наследство оставшееся после смерти ФИО1 ФИО13 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. О наличии наследства в виде акций, истец узнала после принятия наследства на основании решения суда. В связи с вышеизложенным, ФИО1 ФИО14 просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на акции АО «Краснодаргазстрой», оставшееся после смерти ФИО3

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Представитель АО «Краснодаргазстрой» в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Северского районного суда от 12 апреля 2017 года установлено, что истец является дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО3 принадлежали акции АО «Краснодаргазстрой», что подтверждается отзывом АО «Краснодаргазстрой» от 27 сентября 2017 года № согласно которому, ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг АО «Краснодаргазстрой» осуществляет АО «Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности» АО «ДРАГа».

После смерти наследодателя ФИО1 ФИО15. осуществила его похороны и фактически приняла наследство, относимых и допустимых доказательств свидетельствующих об обратном суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ФИО16 приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что свидетельствует о фактическом принятии в прядке ст. 1153 ГК РФ, наследства, оставшегося после смерти ее отца - ФИО3 состоявшее в том числе из акций АО «Краснодаргазстрой».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 ФИО17 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО18 к АО «Краснодаргазстрой», АО «Краснодаргазстрой» о признании права собственности на акции, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на акции АО «Краснодаргазстрой» принадлежавшие ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестрам, хранящимся в АО «Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности» (№, г. Москва, ул. <адрес> )

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Безуглова