Постановление № 5-463/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 5-463/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> «25» апреля 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., с участием переводчика <данные изъяты> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, временно пребывающего на территории г.Геленджика, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в общественном месте <адрес> напротив <адрес> был установлен гражданин Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно: уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по окончании срока временного пребывания и с ДД.ММ.ГГГГ территорию России не покинул, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании гражданин Узбекистана ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан патент на работу, который он продлевал на срок до 4 месяцев, то есть на момент выезда из Российской Федерации 27.12.2018 срок его временного пребывания еще не закончился.

Выслушав ФИО1 исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании п.2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 25.9 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту.

Согласно данным автоматизированной системы центральной базы данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства (АС ЦБДУИГ), гражданин Республики Узбекистана ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 03.08.2018 года в порядке, не требующем получения визы.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по <адрес> им получен патент серия 50 № на осуществление трудовой деятельности.

В силу пункта 5 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в размере 4300 руб., что следует из копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в размере 12900 руб., что следует из копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок действия патента ФИО1 прекращался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным автоматизированной системы центральной базы данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства (АС ЦБДУИГ), гражданин Республики Узбекистана ФИО1 покинул территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока патента.

В последующем ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, со сроком временного пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент выезда ФИО1 с территории РФ ДД.ММ.ГГГГ у него имелся патент с уплаченным фиксированным авансовым платежом, являющийся в соответствии с указанными выше правовыми нормами документом, подтверждающим его право на временное пребывание на территории Российской Федерации, следовательно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном право нарушении, не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления через городской суд.

Судья: