Решение № 12-159/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 12-159/2026

Судья Самохвалова О.М. Дело № 12-159/2026

УИД 75MS0001-01-2026-000014-12


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2026 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Рудакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с участием ФИО1,

по жалобе ФИО1,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 29.01.2026,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 29.01.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить либо смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, вину в совершенном правонарушении признал, дополнительно пояснил, что при рассмотрении протокола в мировом суде присутствовал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 30.12.2025 в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении им не отрицаются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 31.12.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.12.2025, протоколом от отстранении от управления ТС от 31.12.2025, чеком алкотестера от 31.12.2025, видеозаписью и иными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Деяние ФИО1 верно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела не соответствуют действительности, поскольку, как следует из материалов дела и не оспаривается ФИО1, о судебном заседании он знал, явился в назначенное время и участвовал при рассмотрении дела, таким образом реализовал свое право на защиту.

Осуществление процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченными на то лицами в строгом соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 с применением видеозаписи, с использованием поверенного алкотестера.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей при назначении административного наказания не учтено, транспорт является единственным источником дохода, не влечет изменение обжалуемого судебного постановления. Как следует из материалов дела, административное наказание назначено ФИО1 с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, и является минимальным.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 29.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Рудакова