Решение № 2-2021/2019 2-2021/2019~М-1314/2019 М-1314/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-2021/2019

Дело № 2-2021/2019


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 17 мая 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

с участием прокурора Кононовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 04 ноября 2017 года около 23 часов у дома 31а по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске ответчик ФИО2, управляя транспортным средством (далее – ТС) «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак ..... допустил столкновение с ТС «ИЖ-2126030», государственный регистрационный знак ..... находящимся под управлением истца ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) истец получил травму, испытал физическую боль и нравственные страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП. Полагал заявленные требования завышенными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, материалы уголовного дела ....., представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 ноября 2017 года около 23 часов у дома 31а по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске ответчик ФИО2, управляя ТС «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак ....., допустил столкновение с ТС «ИЖ-2126030», государственный регистрационный знак ..... находящимся под управлением истца ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО2

В результате дорожного происшествия истец получил травму ...... Находился на амбулаторном лечении .....

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Как следует из ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку истец в связи с полученной по вине ответчика травмой испытал физические и нравственные страдания, что установлено в судебном заседании, то истец имеет право на получение компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дорожного происшествия, характер причиненных истцу травм, его возраст ..... требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., всего 20 300 (двадцать тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин