Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-269/2019 М-269/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-262/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей как опекун в интересах совершеннолетней недееспособной ФИО.,

представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО7, ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5, ФИО7, действующая как опекун в интересах совершеннолетней недееспособной ФИО, ФИО6 обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании за ними права общей долевой собственности (закрепив за каждым по 1/3 доли) на <данные изъяты> га земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истцы указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллектива совхоза <данные изъяты>», который впоследствии стал СПК «<данные изъяты>», было принято решение о признании права совместной собственности на землю СПК «<данные изъяты> и был утвержден список дольщиков. В число собственников земельных долей под № включен их отец ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. За ним закреплено право собственности на <данные изъяты> га земли сельскохозяйственного назначения. После его смерти юридически наследство никто не оформлял, но фактически наследство приняли: жена – ФИО1 и дочь – ФИО, так как на момент его смерти они проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая по день смерти проживала с совершеннолетней недееспособной дочерью – ФИО., опека над которой позже была оформлена ФИО7. После смерти ФИО1 наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняли, так как пользуются домом, предметами домашней обстановки, находящимися в доме, оплачивают коммунальные платежи, ухаживают за огородом. В настоящее время истцы намерены оформить свои наследственные права на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>. Однако сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета.

Истцы ФИО5, ФИО7, ФИО6 в судебном заседании уточнили исковые требования и просили суд признать за ФИО5 1/6 долю, ФИО6 1/6 долю, ФИО 4/6 доли на земельный участок площадью <данные изъяты> га земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд признать право общей долевой собственности ФИО6 на 1/6 долю на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При этом дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Пригородное Плавского района ФИО9 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, временно исполняющий обязанности нотариуса представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования ФИО5, ФИО7, ФИО6 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, а также лица, занятые в социальной сфере на селе.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания совхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принята коллективно-долевая форма собственности на землю, и утвержден список рабочих совхоза «Плавский», на выделение земельного и имущественного пая, в указанном списке указан ФИО2.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты> на базе совхоза <данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Плавского района за № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты> согласно списка собственников и государственного акта серии <данные изъяты>, выданному СПК <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК <данные изъяты> составляет: сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты>».

Из представленной Администрацией муниципального образования Пригородное Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля, общей площадью <данные изъяты> га принадлежавшая ФИО2 не вошла в список невостребованных земельных долей.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО2, и соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО1, ФИО, ФИО5, ФИО6 являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО2 не имеется.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно справке, представленной Администрацией муниципального образования Пригородное Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО1., дочерью ФИО.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1., ФИО., являясь наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти ФИО2., в том числе на спорную земельную долю.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов установлено, что ФИО, ФИО5, ФИО6 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО не имеется.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3., ФИО4 пояснили, что после смерти ФИО1 всем её имуществом распорядились её дети ФИО5, ФИО., ФИО6

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Судом не установлено оснований для лишения ФИО5, ФИО., ФИО6 права наследования или оснований для отстранения их от наследования.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным уточненные исковые требования ФИО5, ФИО7, ФИО6 о признании права собственности на спорную земельную долю удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

уточненные исковые требования ФИО5, ФИО7, действующей как опекун в интересах недееспособной ФИО, ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО5 на 1/6 долю, ФИО на 4/6 доли, ФИО6 на 1/6 долю на земельную долю в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.