Постановление № 5-606/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-606/2020

№

Дело № 5-606/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, Республика Крым, <...>) Проскурня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего старшим оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автодороге объездная <адрес>, управляя автомобилем марки «LADA PRIОRA 217050» государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который совершал маневр поворота налево, допустил столкновение. В результате столкновения автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 от удара выбросило на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, двигавшимся во встречном направлении. Водитель автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился.

Согласно объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела на л.д.15, свою вину в совершении указанного правонарушения ФИО1 признал. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он двигался на служебном автомобиле марки «LADA PRIОRA 217050» государственный регистрационный знак № по служебной необходимости в районе автозаправки «АТАН», расположенной по <адрес>, в сторону <адрес>. На повороте, ведущем в сторону элеватора, по собственной невнимательности осуществил наезд на впереди движущийся автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, который, в свою очередь, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, в результате все три транспортных средства получили различного рода технические повреждения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 серии № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, указан пункт Правил дорожного движения, нарушенный ФИО1, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, которому права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, все сведения, требуемые статьей 28.2 КоАП РФ, протокол содержит /л.д.1/;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге объездная <адрес> 0 км + 800 м /л.д.11-14/;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с указанием места столкновения автомобиля марки «LADA PRIОRA 217050» государственный регистрационный знак № с автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, и автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № /л.д.17/;

- справкой ГБУЗ РК «<данные изъяты> ЦРБ» о пострадавшем в ДТП ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и госпитализирован в отделение травматологии ЦРБ с диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки /л.д.18/;

- заключением эксперта №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого у ФИО2 при осмотре травматологом ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены повреждения в виде сотрясения головного мозга и ушиба грудной клетки. При осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены повреждения в виде кровоподтека на грудной клетке, в проекции задней подмышечной линии, на уровне 8-9 ребер, неправильной прямоугольной формы, с четкими контурами, сине-зеленого цвета с желтизной по периферии, размерами 9х7см. В лобной области справа ссадина, горизонтально ориентированная, неправильной овальной формы, 0,8 х 0,2 см под коричневой корочкой, возвышающееся над уровнем кожи. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г. телесное повреждение, обнаруженное у ФИО2 в виде сотрясения головного мозга, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, расценивается как повреждение, причинившее Легкий вред здоровью человека. (Пункт 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесное повреждение в виде кровоподтека, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (Пункт 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства которого указаны в представленном постановлении, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.24-25/.

Потерпевший ФИО2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он управлял автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № в <адрес> по автодороге <адрес>. Совершая маневр поворота, почувствовал толчок, от которого его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, движущемся во встречном направлении. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и ушиба грудной клетки. Его транспортному средству автомобилю «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения.

Потерпевший ФИО4 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он двигался на автомобиле «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № по <адрес>. На перекрестке в сторону элеватора совершал маневр поворота автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №. В момент, когда указанные транспортные средства приблизились друг к другу, автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № ударил следовавший за ним автомобиль «ВАЗ 217050» государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № выбросило на полосу встречного движения. Он принял влево и начал тормозить, однако столкновения транспортных средств избежать не удалось. Его транспортному средству автомобилю «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения.

Выслушав объяснения ФИО1, показания потерпевших ФИО2 и ФИО4, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании, все обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1, который допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение Легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание за совершение административного правонарушения налагается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, оказание содействия ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.2.1, 4.1, 12.24 ч.2, 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (Пяти тысяч рублей 00 коп.).

Реквизиты для оплаты штрафа: номер счета получателя платежа № в отделение по <адрес> ЮГУ Центрального банка РФ, БИК 043510001, КБК №, КПП 910501001, ОКТМО 35620000, ИНН <***>, получатель платежа - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Проскурня