Решение № 2А-149/2019 2А-149/2019~М-134/2019 А-149/2019 М-134/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2А-149/2019

Дело №а-149/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нанайский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре Рубцовой М.Н.

с участием прокурора Полищук Н.С.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об отмене и установлении ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 об отмене и установлении ограничений административного надзора. В обоснование указано, что приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик осужден по части 2 статьи 210 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы на основании решения Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 установлены ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц; запрет выезда за пределы <адрес> без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного в период с 22 часов до 06 часов следующих суток. За время нахождения под административным надзором ФИО2 к административной ответственности не привлекался и ограничений, установленных судом не нарушал. В связи с данным обстоятельством, чем истец просит рассмотреть вопрос о замене ранее установленных ограничений, В частности, ОМВД просит отменить ограничение виде запрета выезда за территорию Нанайского муниципального района без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор и запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного в период с 22 до 06 часов следующих суток. Взамен отменных, ОМВД просит установить ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением осуществления трудовой деятельности; запрета пребывать вне помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 местного времени, за исключением осуществления трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.

Административный ответчик исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полгавшего иск подлежащим удовлетворению, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Частью 3 статьи 3 Закона определено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ (пункт 2).

Как установлено судом и видно из материалов дела, приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГг. осужден за совершение тяжкого преступления к 9 годам 4 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости (с учетом положений статьи 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления) истекает ДД.ММ.ГГГГ

После освобождения из места лишения свободы, в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности за нарушения общественного порядка и нарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность на основании решения Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Этим же решением ФИО2 установлены ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц; запрет выезда за пределы <адрес> без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Согласно части 1 статьи 8 Закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Из материалов дела видно, что после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 к административной ответственности не привлекался, установленных судом ограничений не нарушал. В настоящее время ФИО2 создал семью, имеет на иждивении троих малолетних детей, и как следствие, объективную потребность в трудоустройстве.

Тем самым ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде запрета выезда за территорию Нанайского муниципального района без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор и запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного в период с 22 до 06 часов следующих суток как средство профилактического воздействия утратили свою актуальность.

Исходя из этого, суд считает необходимым отменить вышеуказанные ограничения с одновременным установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного поднадзорным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета пребывать вне помещения, являющегося местом его жительства (пребывания) поднадзорного в определенное время, за исключением осуществления трудовой деятельности.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Административные ограничения в виде запрета выезда за территорию Нанайского муниципального района без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор и запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного в период с 22 до 06 часов следующих суток, установленные ФИО2 на основании решения Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., отменить.

Запретить ФИО2:

-выезжать за пределы муниципального района (городского округа), избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением осуществления трудовой деятельности.

- пребывать вне помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 07 мая. 2019г.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко