Решение № 2-11/2025 2-11/2025(2-983/2024;)~М-869/2024 2-983/2024 М-869/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-11/2025

Дело № 2-11/2025 9 января 2025 года

УИД 29RS0010-01-2024-001988-89 г. Коряжма


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 283 рубля 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 458 рублей 00 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 27 февраля 2015 года.

ООО «ПКО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, отношения к заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности не выразило.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленных возражениях просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из содержания статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 27 февраля 2015 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования (лимит овердрафта) 60 000 рублей.

Лимит овердрафта может быть изменен путем заключения между банком и заемщиком соглашения об изменении установленного договором потребительского кредита с лимитом кредитования (далее – соглашение о кредитовании счета) в порядке, определенном правилами кредитования счета.

Срок действия соглашения о кредитовании счета составляет 50 лет с даты его заключения в порядке, установленном правилами кредитования счета.

Срок возврата потребительского кредита (далее – кредит) соответствует сроку действия соглашения о кредитовании счета.

Процентная ставка 34,9 % годовых.

В полном объеме задолженность должна быть погашена не позднее окончания последнего дня срока возврата кредита. Заемщик обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты ежемесячного платежа в размере 5 % от суммы основного долга не позднее 2-го календарного дня с даты окончания платежного периода. Платежный период составляет 25 календарных дней.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по договору и расчетом задолженности.

21 ноября 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент уступает за плату, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в перечне заемщиков. Согласно акту приема-передачи прав требований (перечень передаваемых цедентом прав требования) к договору об уступке прав (требований) от 21 ноября 2022 года передано, в том числе право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 27 февраля 2015 года.

Настаивая на взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору, истец исходит из того, что свои обязательства по нему заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнил, сумму займа на оговоренных условиях кредитору не вернул.

Вместе с тем, ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд исходит из того, что общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из материалов дела, последняя финансовая операция по договору № произведена 23 марта 2017 года, ООО «Феникс» направило заявление о выдаче судебного приказа 4 октября 2023 года, судебный приказ выдан мировым судьей, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области, 16 октября 2023 года, в связи с возражениями ответчика отменен 19 января 2024 года, с настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд 29 августа 2024 года, то есть по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

С учетом приведенных выше положений закона, периода нахождения дела о взыскании задолженности в производстве мирового судьи продолжительностью 3 месяца 15 дней (с 4 октября 2023 года по 19 января 2024 года), срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27 февраля 2015 года однозначно пропущен, при этом уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Принимая во внимание пропуск срока исковой давности, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» кредитной задолженности в размере 75 283 рубля 00 копеек не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2025 года.

Председательствующий И.В. Кузнецова