СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2122/2017 2-2122/2017~М-1514/2017 М-1514/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2122/2017

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданское

Дело №2-2122/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Улыбышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

с участием представителя истца – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму XXXX. Ответчик обязался возвратить истцу данную денежную сумму и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком гашения суммы кредита. Однако, в настоящее время ответчиком нарушены условия кредитного договора: денежные суммы вносились не в полном объеме и с нарушением установленных графиком погашения кредита сроков, а по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредиту составляет XXXX, в том числе просроченный основной долг - XXXX, проценты по договору - XXXX, проценты за просрочку возврата долга - XXXX, пеня – XXXX, штрафы – XXXX, комиссии по страхованию – XXXX В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме и поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчика своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Данные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. Причина не явки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства заключения между истцом и ответчиком кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме XXXX со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23% годовых, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела и не оспаривались ответчиком.

Выдача кредита ответчику произведена единовременным платежом на основании расходно-кассового ордера XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.2.3 кредитного договора и графику платежей погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами (ежемесячно равными долями) начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год.

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. Такая возможность должна быть специально оговорена в договоре.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Пунктом 3.4.1, 4.2, 4.2.1 Кредитного договора от 06.08.2013 года и ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, а также за нарушение сроков погашения суммы кредита заемщик выплачивает истцу штраф.

Ст.33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 3.4.1,4.2, 4.2.1 кредитного договора от 06.08.2013 года.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г., а также согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере XXXX, поскольку подтверждаются документально.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «XXXX» сумму задолженности по Кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, в возмещение расходов по государственной пошлине XXXX, а всего ко взысканию: XXXX.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2017 года.

Судья Доценко Л.А.