Решение № 2-1161/2025 2-1161/2025~М-10575/2024 М-10575/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1161/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2025

2-1161/2025

50RS0035-01-2024-015674-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При помощнике судьи Губановой Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной правозащитной общественной организации потребителей <адрес> "Общественный контроль", действующей в интересах ФИО1, к ООО "Вайлдберриз" о защите прав потребителя, -

УСТАНОВИЛ

Представитель Региональной правозащитной общественной организации потребителей <адрес> "Общественный контроль", действующий в интересах ФИО1, обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ООО "Вайлдберриз", в котором просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО2, в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за невыполнение требований потребителя по замене товара ненадлежащего качества неустойку в размере одного процента от стоимости товара <данные изъяты> копеек с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

2. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО2, в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за невыполнение требований потребителя по замене товара ненадлежащего качества неустойку в размере одного процента от стоимости товара <данные изъяты> (т.е. <данные изъяты> в день) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

3. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО2, в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за невыполнение требований потребителя о предоставлении во временное пользование на период замены товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами неустойку в размере одного процента от стоимости товара <данные изъяты> копеек с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

4. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО2, в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за невыполнение требований потребителя о предоставлении во временное пользование на период замены товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами неустойку в размере одного процента от стоимости товара <данные изъяты> копеек (т.е. <данные изъяты> копеек в день) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ РПООП УО «ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ» в интересах ФИО1 было подано исковое заявление к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в Подольский городской суд; <адрес> о защите прав интересов в связи с продажей ноутбука потребитель: товара ненадлежащего качества <данные изъяты>.

Подольским городским судом <адрес> по гражданскому делу № исковые требования были удовлетворены частично. Ответчика обязали произвести замену товара ненадлежащего качества Apple <данные изъяты> на аналогичный, той же марки, модели.

В исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ УО «ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ» в интересах ФИО1, в просительной части не предъявлялись требования о взыскании неустойки по день исполнения обязательств по предоставлению товара надлежащего качества и о предоставлении во временное пользование на период замены товар, обладающий теми же основными потребительскими свойствами.

Ответчиком был нарушен срок удовлетворении требований потребителя в за, что предусматривается неустойка неустойка (пеня) в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки. Ответчиком требования потребителя не были выполнены. На дату направления данного искового заявления так же не исполнено обязательство предоставить товар надлежащего качества.

В связи с изложенным, Истец обратился в суд с данным иском к ответчику.

Истец – Региональная правозащитная общественная организация потребителей <адрес> "Общественный контроль" представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (Л.д. 21-22).

Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, извещался надлежащим образом, (Л.д. 19-20).

Ответчик – представитель ООО "Вайлдберриз" в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (Л.д. 18).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Региональной правозащитной общественной организации потребителей <адрес> «Общественный контроль» в интересах ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя удовлетворены частично (Л.д. 17-19).

Решением суда постановлено:

Обязать ответчика произвести замену товара ненадлежащего качества <данные изъяты> ноутбук на аналогичный, той же марки и модели.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО3 неустойку за просрочку требования потребителя о замене товара ненадлежащего качества за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1% от стоимости товара; компенсацию морального вреда №., почтовые расходы № руб., расходы на проведение экспертизы № руб., штраф - в пользу потребителя и в пользу общественной организации, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Обязать ФИО4 ФИО2 вернуть ООО «Вайлдберриз» ноутбук.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 330 ГК РФ Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с которым неустойка за просрочку требования потребителя о замене товара ненадлежащего качества составляет № руб., неустойка за просрочку требования потребителя о предоставлении во временное пользование на период замены товар, обладающий теми же основными потребительскими свойствами, составляет № руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным, в связи с чем взыскивает с Ответчика в пользу ФИО2 неустойку в размере одного процента от стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за невыполнение требований потребителя о предоставлении во временное пользование на период замены товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами неустойку в размере одного процента от стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за невыполнение требований потребителя по замене товара ненадлежащего качества в размере одного процента от стоимости товара <данные изъяты> (т.е. <данные изъяты> копеек в день) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку за невыполнение требований потребителя о предоставлении во временное пользование на период замены товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, в размере одного процента от стоимости товара <данные изъяты> копеек (т.е. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в день) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с Ответчика госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной правозащитной общественной организации потребителей <адрес> "Общественный контроль", действующей в интересах ФИО1, к ООО "Вайлдберриз" о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Вайлдберриз" (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку в размере одного процента от стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>, неустойку за невыполнение требований потребителя о предоставлении во временное пользование на период замены товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами неустойку в размере одного процента от стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ООО "Вайлдберриз" (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку за невыполнение требований потребителя по замене товара ненадлежащего качества в размере одного процента от стоимости товара <данные изъяты> копеек (т.е. <данные изъяты> в день) с ДД.ММ.ГГГГ день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "Вайлдберриз" (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку за невыполнение требований потребителя о предоставлении во временное пользование на период замены товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, в размере одного процента от стоимости товара <данные изъяты> копеек (т.е. <данные изъяты> копеек в день) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "Вайлдберриз" (ИНН №, ОГРН №) госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Председательствующий судья Т.А. Екимова