Решение № 2А-178/2017 2А-178/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-178/2017

Адм. дело № 2а-178/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Павловой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС № 1, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учёте в Межрайонной ИФНС №1 в качестве плательщика налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).

На основании пункта 1 статьи 45, пункта 1 статьи 207, статей 209, 228 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налогов, в том числе, налога на доходы физических лиц, в размере и сроки, установленные указанными нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно представленной налогоплательщиком декларации по НДФЛ за 2015 г. от 25.04.2016 им был получен доход от продажи **** доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес №> которая находилась в его собственности в период с 23.09.2014 по 14.07.2015, с исчисленной к уплате в бюджет суммой налога в размере 52 000 руб.

В установленный пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации срок, до 15.07.2016, уплата налога ФИО1 не произведена, в связи с чем, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, ему были направлены требования об уплате налога от 05.08.2016 № 1152 и 29.09.2016 № 1185. В добровольном порядке налог ФИО1 не уплачен.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату ФИО1 налога начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах сроком уплаты налога, в общей сумме 1373 руб. 67 коп. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. Судебный приказ, вынесенный 16.01.2017 на основании заявления Инспекции, отменен определением мирового судьи 02.02.2017 в связи с поступившими возражениями гр.Ю.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС №1 просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате НДФЛ в сумме 52 000 руб. и пени в сумме 1373 руб. 67 коп.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС № 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 48, 55).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о признании в полном объёме заявленного административным истцом требования о взыскании с него недоимки по НДФЛ в размере 52 000 руб. и пени за период с 16.07.2016 по 29.09.2016 в размере 1373 руб. 67 коп., в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 52, 54).

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела и их явка судом обязательной не признавалась.

Изучив материалы административного дела, суд полагает исковые требования Межрайонной ИФНС №1 к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как предусмотрено статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 209, пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика (как в денежной, так и в натуральной формах) или возникшее у него право на распоряжение доходами, а также доходы в виде материальной выгоды (пункт 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно пункту 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации установлена налоговая ставка в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Согласно пункту 4 указанной статьи общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По смыслу положений пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с нормами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня подлежит уплате налогоплательщиком в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что 25.04.2016 ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС №1 Мурманской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), из которой следует, что в 2015 г. им был получен доход от продажи **** доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес №> которая принадлежала ему, гр.Ю. и гр.Г. на праве общей долевой собственности (по **** доли у каждого), и находилась в собственности административного ответчика ФИО1 в период с 23.09.2014 по 14.07.2015 (л.д. 5-11, 41-43).

Таким образом, ФИО1 является лицом, на которое в соответствии с приведенными выше налоговыми нормами возложена обязанность по оплате налога на доходы физических лиц.

Стоимость **** доли квартиры составила ****

Данная декларация подписана ФИО1, который подтвердил полноту и достоверность сведений, указанных в декларации.

Расчет налога был проверен налоговым органом и судом и соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

В установленный статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации срок, до 15.07.2016, уплата налога ФИО1 не произведена, в связи с чем, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, ему были направлены требования об уплате налога от 05.08.2016 № 1152 от 29.09.2016 № 1185 (л.д.12-13, 14-15).

В добровольном порядке налог ФИО1 не уплачен, в связи с чем начислена пеня за период с 16.07.2016 по 29.09.2016 в общей сумме 1373 руб. 67 коп. Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и является правильным.

Однако в установленные требованиями сроки пени ответчиком не уплачены.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Инспекция обратилась к мировому судье Полярнозоринского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по НДФЛ за 2015 г. в общей сумме 53 373 руб. 67 коп. в установленный законом срок. Судебный приказ, вынесенный 16.01.2017 на основании заявления Инспекции, определением мирового судьи 02.02.2017 в связи с поступившими возражениями ФИО1 был отменен (л.д. 16, 17), в связи с чем 16.05.2017 в установленный законом срок Инспекция обратилась в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с административным иском о взыскании с ФИО1 в указанном размере недоимки и пени по НДФЛ.

До настоящего времени налог на доходы физических лиц и пени административным ответчиком не погашены, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд на основании части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание административного иска административным ответчиком выражено добровольно и осознанно, последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны (л.д. 52).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, которые подтверждаются исследованными доказательствами, представленными сторонами, а также то, что ФИО1, являющемся плательщиком налога на доходы физического лица, не исполнена обязанность по уплате этого налога, расчет задолженности и пени административным ответчиком не оспорен, учитывая признание административным ответчиком исковых требований Инспекции в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что административный иск Межрайонной ИФНС №1 к ФИО1 о взыскании НДФЛ в размере 52 000 руб. и пени в сумме 1373 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы (в том числе налоговые органы), выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов от уплаты государственной пошлины освобождены.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1801 руб. 21 коп., исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес №> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2015 г. в размере 52 000 руб. и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за период с 16.07.2016 по 29.09.2016 в размере 1373 руб. 67 коп., а всего 53 373 (пятьдесят три тысячи триста семьдесят три) руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1801 (одна тысяча восемьсот один) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ф. Фазлиева