СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3064/2018 2-3064/2018~М-2944/2018 М-2944/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3064/2018

Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Гражданские и административные

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2018 года

Дело № 2-3064/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Ковган Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 сентября 2017 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 119 600 рублей на срок по 15 августа 2024 года под 19,9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19 сентября 2018 года составил 137 597 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 119 600 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17 997 рублей.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска по заявлению ПАО «СКБ-Банк» судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3951 рубль 94 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд письменные возражения, в которых наличие задолженности не оспаривала, указала, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением. Полагала, что Банк злоупотребил своими правами, затягивая обращение в суд с иском, что повлекло увеличение размера начисляемых процентов, в связи с чем просила снизить их размер до разумных пределов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Банком предоставлен потребительский кредит в сумме 119 600 рублей на срок по 15 августа 2024 года под 19,9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, начиная с 3-го месяца пользования кредитом, в суммах и даты, определенных в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня полного погашения задолженности (включительно). Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанному в приложении № 1 к Индивидуальным условиям договора, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике. Сумма начисленных процентов, не включенная в ежемесячный платеж в первые 2 месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 3-го месяца пользования кредитом (пункт 6 договора).

С графиком погашения задолженности по договору, являющимся приложением к кредитному договору, ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

На основании пункта 7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, Банк имеет право в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного возвращения кредита и уплаты процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков – суммы пени.

В соответствии с пунктом 19 кредитного договора Банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформленному Банком и предаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средства.

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдал ответчику денежные средства в размере 119 600 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15 сентября 2017 года.

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 19 сентября 2018 года образовалась задолженность в размере 137 597 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 119 600 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17 997 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

18 мая 2018 года в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени не исполнена.

Наличие задолженности ответчика перед Банком по основному долгу и процентам нашло свое подтверждение в представленных в материалы дела документах и ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 137 597 рублей.

При этом суд не принимает доводы ответчика о снижении договорных процентов, поскольку положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются лишь к мерам ответственности, которыми проценты за пользование кредитом не являются. Законом не предусмотрено снижение процентов, начисленных на сумму основного долга, являющихся платой за предоставленный кредит и подлежащих уплате до полного возврата суммы кредита, что прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 819, пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3951 рубль 94 копейки. Указанные расходы истца подлежат возмещению ему ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2017 года в сумме 137 597 рублей, из которых 119 600 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 17 997 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3951 рубль 94 копейки, всего взыскать – 141 548 рублей 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Кузнецова