Приговор № 1-260/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-260/2018

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>

КОПИЯ

Дело №

64RS0№-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васейко С.И.,

при секретаре Шалита П.Е.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кировского района г. Саратова Рослова С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение № №, ордер № № от 15 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего раскройщиком мебели в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного РВК Заводского района г. Саратова, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

30 августа 2018 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь у <...> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения Конопли, содержащие наркотическое средство в значительном размере, сорвал стебель, боковые листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения Конопли, содержащего наркотическое средство массой 94,8 грамма, что является значительным размером, которые упаковал в имеющийся при себе один полимерный пакет и стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе до 18 часов 25 минут 30 августа 2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции.

В тот же день в ходе личного досмотра части растений, содержащие наркотическое средство, у ФИО1 были изъяты.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности, состояние здоровья ФИО1 и здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 октября по 14 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция №) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.И. Васейко

Копия верна.

Судья С.И. Васейко

Секретарь П.Е. Шалита