Решение № 2-627/2017 2-627/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-627/2017

Дело № 2-627/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «10» июля 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области А. А. Андреева,

при секретаре И. К. Ануфриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 27.07.2015 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО7 был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования. Согласно договору кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора. С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п.14 договора). Индивидуальные условия 79100 руб. (п. 1 договора), срок возврата кредита – по истечении 33 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 договора); процентная ставка – 22,50% годовых (п. 4 договора). Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика. Согласно Общим условиям кредитования (п. 3.1) и индивидуальным условиям договора (п. 6) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 10.01.2017 года задолженность по кредитному договору № от 27.07.2015 года составляет 86822,75 руб., из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 70996,76 руб., проценты за кредит – 14614,40 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1211,59 руб..

Заемщик ФИО7 умерла 04.09.2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.09.2015 года №-ЛО №. Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. ФИО1 (супруг) и ФИО3 (сын) являются наследниками первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО7.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников ФИО7 задолженности по кредитному договору. Просят суд взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.07.2015 года в размере 86822,75 руб., из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 70996,76 руб., проценты за кредит – 14614,40 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1211,59 руб., а также возврат госпошлины в размере 2804,68 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По делу в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив суду, что ФИО7 был заключен договор с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», считают, что наступление смерти ФИО7 является страховым случаем и влечет за собой возникновение у ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» обязательств по выплате страхового возмещения, которое должно погасить имеющуюся задолженность по кредиту.

Выслушав ответчиков, принимая во внимание исковые требования истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению.

Как установлено судом, 27.07.2015 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО7 был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования.

Согласно договору кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора.

С содержанием общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен (п. 14 договора).

Индивидуальные условия 79100 руб. (п. 1 договора), срок возврата кредита – по истечении 33 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 договора); процентная ставка – 22,50% годовых (п. 4 договора).

Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика.

Согласно индивидуальным условиям договора (п. 6) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 10.01.2017 года задолженность по кредитному договору № от 27.07.2015 года составляет 86822,75 руб., из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 70996,76 руб., проценты за кредит – 14614,40 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1211,59 руб..

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.1 и 2 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

04.09.2015 года заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.09.2015 года №-ЛО №.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как считает суд, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому истец вправе требовать исполнения обязательств от наследников.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке, выданной нотариусом <адрес> нотариальной палаты (Ассоциация) ФИО8 № от 02.06.2017 года наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, умершей 04.09.2015 года, являются: муж – ФИО1, сын – ФИО2, сын – ФИО3.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, поскольку наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО7, то они отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти ФИО7 осталось имущество в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>602, а также обязательства по кредитному договору № от 27.07.2015 года.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону, и соответственно, приняв наследство, отвечают по долгам наследодателя ФИО7 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом предъявлен иск к наследникам заемщика ФИО7- ФИО1 и ФИО3, судом привлечен в качестве соответчика третий наследник- ФИО2 и, как считает суд, требования истца к ответчикам обоснованны, поскольку наследники, приняв наследство после смерти наследодателя, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>602, обязаны отвечать по обязательствам, взятым при жизни наследодателем по указанному выше кредитному договору, поскольку, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания досрочно с наследников ФИО7 задолженности по кредитному договору.

Ответчики являются наследниками имущества и долгов наследодателя в равных долях.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>602 составляет 764093 руб..

Доля наследодателя ФИО7 составляет ? часть, то есть 382046,50 руб..

Доля каждого наследника от перешедшего к ним наследственного имущества, составляет 127348,83 руб..

Как указывалось выше, долг наследодателя перед истцом составляет 86822 руб. 75 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, принадлежащего наследодателю.

Поскольку к ответчикам перешло имущество в равных долях, то каждый отвечает перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доводы ответчиков, что ФИО7 была застрахована ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», что последние обязаны покрыть все долги наследодателя по кредитному договору, суд не может принять во внимание, поскольку установлено, что ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» было отказано истцу в выплате страховой суммы на том основании, что смерть ФИО7 не является страховым случаем, поскольку договор страхования в отношении ФИО7 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, а ее смерть фактически наступила в результате заболевания.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 2804 рублей 68 копеек, исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, госпошлина подлежит возмещению истцу ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 27.07.2015 года в сумме 86822 руб.75 коп. солидарно, расходы по госпошлине в размере 2804 руб. 68 коп., солидарно.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья А. А. Андреева

Мотивированное решение подготовлено 15.07.2017 года