Решение № 2-460/2020 2-460/2020~М-169/2020 М-169/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-460/2020

№

№ 2-460/2020


Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского займа №, однако обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права по указанному договору. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн – займ.

Система моментального электронного взаимодействия ООО <данные изъяты> представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модели, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО <данные изъяты> с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества. В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемшик указывает в специальных полях «логин» и «пароль». При входе в личный кабинет в целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования (далее – система) клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входе клиента в систему путем проверки обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в общество посредством системы электронных документов, путем проверки обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе.

Коды в системе предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика договор между сторонами подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, однако ответчиком свои обязательства не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63464 рубля 75 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15000 рублей, сумма задолженности по процентам – 47542 рубля 25 копеек, сумма задолженности по штрафам – 922 рубля 50 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 63464 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103 рублей 94 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение суда и исполнительный лист направить по адресу своего местонахождения. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после объявление перерыва не явилась. В судебном заседании до объявления перерыва поясняла, что изначально она платила суммы в счет погашения займа, но так как истцом был некорректно указан адрес, то она не уведомлена о том, что долг продан и у нее имеется задолженность. С размером процентов она не согласна, полагает, что ее сумма задолженности равна 23 000 рублей, как указано в договоре. Почему проценты не должны начисляться на сумму задолженности за весь период просрочки возврата займа пояснить не смогла. Также ранее в судебном заседании заявляла о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, являющимся неотъемлемой частью договора займа между ООО <данные изъяты> и ФИО1, последней предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей, на срок возврата – 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств, с процентной ставкой: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа – 8787,37% годовых; с 3 дня по 30 день – 69,74% годовых; с 31 дня по дату полного погашения займа – 839,50% годовых. Количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 23370 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6).

Пунктом 7 предусмотрено, что частичное досрочное погашение займа осуществляется платежом/платежами, включающим/ включающими в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга. Оставшаяся сумма основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по день возврата займа должна быть уплачена в день возврата займа.

Согласно пункту 12 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, была направлена оферта на предоставление займа №.

Согласно Выписке из системы моментального электронного кредитования и Справке ТКБ Банк ПАО о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза клиентом ООО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены на счет ФИО1 по займу №. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора ответчик не выплатила сумму займа в установленный договором срок, что ответчиком также не оспаривается.

В силу п. 13 договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои прав (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, перешло к истцу в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по гражданскому делу по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63464 рублей 75 копеек.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении иска.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В пункте 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из изложенных выше условий договора потребительского займа следует, что о нарушении своего права кредитор должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока возврата суммы займа и уплаты процентов (п.6 индивидуальных условий). Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы займа и процентов должен истекать ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, истец обратился заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, и мировым судьей был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору. Указанный судебный приказ был отменен, как указано выше, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату истечения срока исковой давности) срок исковой давности не тек.

В силу п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Таким образом, поскольку после обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа до истечения срока исковой давности осталось менее трех месяцев, после отмены судебного приказа срок продлевается на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С данным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на конверте.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, заявление ответчика о применении последствий пропуска исковой давности удовлетворению не подлежит.

Из начислений по займу следует, что в счет погашения займа от ФИО1 поступили следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей, из которых погашена сумма долга в размере 1237 рублей 36 копеек, проценты – 262 рубля 64 копейки. В связи с этим, сумма основного долга составляет 13762 рубля 64 копейки.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму долга 15000 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена обязанность предоставить обоснование расчета начисления основного долга в размере 15000 рублей, с учетом внесенных платежей. К моменту судебного заседания такого обоснования в суд не поступило.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Из начислений по займу следует что в соответствии с указанным положением закона проценты за пользование заемными денежными средствами начислены должнику по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с достижением предельной кратности, установленной законом, после указанной даты проценты на сумму долга не начислялись. Соответственно, учитывая что в суд истец обратился в 2020 году, вышеуказанное уменьшение размера основного долга не уменьшит размера процентов, начисленных за пользование суммой займа.

Таким образом, исходя из расчета суммы долга, предоставленного истцом, с учетом вышеизложенного, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 62227 рублей 39 копеек, из которых сумма основного долга – 13762 рубля 64 копейки, проценты – 47542 рубля 25 копеек, нестойка – 922 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ФИО1 возлагалась обязанность представить доказательства выплаты задолженности по договору займа или отсутствия обязанности по погашению задолженности. Ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были, факт неуплаты долга не оспаривался.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению в сумме 62227 рублей 39 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку расходы истца на оплату госпошлины подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, но исковые требования истца удовлетворены в процентном соотношении на 98,05%, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2062 рублей 92 копеек (98,05% от 2103 рублей 94 копеек).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа №, заключенному с ООО <данные изъяты>, в размере 62 227 рублей 39 копеек, из которых сумма основного долга 13 762 рубля 64 копейки, сумма процентов 47542 рубля 25 копеек, сумма неустойки 922 рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 2 062 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04.06.2020.

Судья М.Е. Манушина