Решение № 12-26/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 12-26/2019

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> с. Дивное

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием заявителя жалобы \ лица в отношении которого вынесено постановление об административном наказании\ ФИО1,

должностного лица,составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ФИО2,

при секретаре Герасименко М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 \родившегося <данные изъяты>\,-на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края Кабак Е.А. от <дата>.\резолютивная часть от <дата>.\, по делу об административном правонарушении по ст. 12.8ч.1 КоАП РФ о наложении административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, - об отмене постановления и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствие с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Апанасенковского района Ставропольского края Кабак Е.А. от <дата>.\резолютивная часть от <дата>.\, ФИО1 привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, – на него наложен административный штраф в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в связи с управлением <дата>. 14ч. в <адрес> края автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено, - протоколами о нарушении, об отстранении от управления ТС в состоянии алкогольного опьянения, о задержании ТС,актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения\с данными о подписании без замечаний ФИО1 протокола о нарушении,протокола об отстранении от управления ТС в состоянии алкогольного опьянения, протокола о задержании ТС,акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26ВУ №<данные изъяты> от <дата> (согласии с признаками опьянения-запаха алкоголя изо рта, нарушением речи,резким изменением окраски кожных покровов лица,определением в организме алкоголя \<данные изъяты>л,установлением состояния алкогольного опьянения)\, чеком-распечаткой алкотестера от <дата>. в 14час.19м. в отношении ФИО1, с результатами-определением приборным тестированием алкотестером наличия в организме алкоголя \<данные изъяты>\ мг\л; видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения и административного производства с составлением административного материала \с данными об управлении ФИО1 ТС в состоянии алкогольного опьянения,соблюдении требований административного производства в отношении лица по делу об административном правонарушении по ст.12.8ч.1 КОАП РФ\,показаниями свидетеля ФИО2 в суде;в части,- объяснениями ФИО1 в суде 1 инстанции\об управлении им ТС\ и др.

ФИО1 в жалобе и при пояснениях у мирового судьи,в районном суде просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава нарушения, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным,- поскольку перед тем, как сесть за руль и, управляя своим автомобилем Мазда <дата>., он был трезв,спиртных напитков не употреблял,выпил 50 гр. корвалола и 500 гр. кефира.После остановки его сотрудниками ГАИ он требовал проведения его медицинского освидетельствования в больнице,он продувал в алкотестер два раза,поэтому не согласен с результатами освидетельствования на месте <данные изъяты>л.Почему на видеозаписи административного производства по делу нет его требований о прохождении медицинского освидетельствования-не может пояснить.Он ошибся при производстве записи в акте освидетельствования,-что согласен с его результатами об установлении опьянения,иначе бы никогда не написал и не подписал бы этот акт.

Из показаний у мирового судьи,в районном суде свидетелей: должностного лица,составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ФИО2,ИДПС ГИБДД ФИО5 следует,что <дата>. они \ФИО7\ находились на дежурстве по охране безопасности дорожного движения, при этом ими было зафиксировано на видеорегистратор в патрульном автомобиле управление <дата>. в 14ч.00м. по <адрес> ФИО1 автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения,с признаками опьянения- запахом алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткой походки,выходом ФИО1 сразу после остановки ТС из-за руля с водительского места с признаками алкогольного опьянения, предложением Кащаеву пройти освидетельствование на опьянение на месте, согласии и прохождении им освидетельствования на месте исправным,поверенным алкотестером,при этом ФИО1 сразу пытался симулировать продувание алкотестера,но на замечание-продул алкотестер;согласии ФИО1а, с признаками опьянения,результатами алкотестера <данные изъяты> с выявлением алкогольного опьянения,с составлением протоколов об отстранении от управления ТС, о задержании ТС, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, производством видеозаписи обстоятельств совершения административного правонарушения и административного производства с составлением административного материала, разъяснении Кащаеву прав, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вручении ему копий протоколов, актов,при этом они\ФИО8,ФИО9\ считают законным и обоснованным составление протокола о нарушении и др. процессуальных документов,а также постановление о наказании ФИО1а, необходимости отказа в удовлетворении его жалобы.ФИО1 не требовал прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,был согласен с результатами освидетельствования на месте,в связи с чем в виду отсутствия оснований,медосвидетельствование не проводилось.

Выслушав ФИО1,поддержавшего жалобу,заслушав показания свидетелей ФИО2, ФИО5, исследовав материалы дела, в том числе, -жалобу ФИО1, протокол об административном правонарушении №<данные изъяты> от <дата>. ( с данными о времени,месте составления; месте, времени проступка,его обстоятельствах, подписании протокола ФИО1,даче им обьяснений,разьяснении ему прав лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,вручении копии протокола), постановление о наложении административного наказания на ФИО1 от <дата>.\резолютивная часть от <дата>.\ по ст.12.8ч.1 КОАП РФ, протокол об отстранении от управления ТС от <дата>. №<данные изъяты>, протокол о задержании ТС 26ММ №<данные изъяты> от <дата>., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>. <данные изъяты>, с чеком-распечаткой алкотестера от <дата>. в 14ч.19м. в отношении ФИО1,определении приборным тестированием о наличии алкоголя в организме\<данные изъяты>\л\, вышеизложенные объяснения ФИО1, показания свидетелей ФИО2,ФИО5 от <дата>. у мирового судьи\с данными об управлении ФИО1 автомобилем с признаками опьянения и в состоянии алкогольного опьянения,остановке сотрудниками ГАИ,составлении административного материала по ст.12.8ч.1 КОАП РФ с установлением факта управления ТС в состоянии алкогольного опьянения,видеозапись совершения административного правонарушения,его обнаружения,пресечения сотрудниками ГАИ,оформления административных материалов с участием ФИО1 <дата>.,когда ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с последующей остановкой его автомобиля сотрудниками ГАИ спецсигналами,соблюдении требований административного производства,в том числе освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте и выявлении алкогольного опьянения,отсутствии оснований для направлении на медосвидетельствование в связи с положительным результатом освидетельствования,согласии с актом освидетельствования ФИО1, -доказательства свидетельствующие -об управлении ФИО1 автомобилем с признаками и в состоянии опьянения и выявлении алкогольного опьянения при освидетельствовании на месте при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении\в том числе-исследованные мировым судьей\, и др. вышеперечисленные доказательства- суд считает не подлежащей жалобу ФИО1 удовлетворению, в связи с законностью и обоснованностью вынесения постановления мирового судьи о наложении наказания по ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ, в том числе, с соблюдением процедуры административного производства при возбуждении дела – составлении протокола о нарушении; при рассмотрении дела – ст.25.126.1, 26.3, 26.7; ст. 23.1ч.2; ст. 22.1 ч.1 п.1; 27.12; 27.13, 28.1, 28.2, 28.3, 29.7, 29.9, 29.10; 29.11 КоАП РФ связанной,- с соответствием протокола о нарушении (его содержания) - требованиям закона, с приведением в нем необходимых данных о лице составившем, правонарушителя, времени составления, месте составления, месте и времени и др. обстоятельствах (существе) проступка, соблюдения подведомственности/ и подсудности /рассмотрения дела, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1, с учетом всех необходимых доводов и обстоятельств, доказанности его вины в проступке\в том числе законности рассмотрения дела и вынесении постановления о наказании.

При этом судом учтены – неопровергнутые ФИО1,- данные в протоколе о нарушении,- о правильности его составлении, ознакомлении ФИО1а с подлинником протокола о нарушении <дата>., со всеми необходимыми данными – времени, месте событий и пр., - непосредственно в период (момент) составления, оформления протокола, и его подписании, получении непосредственно после окончания составления протокола, копии соответствующего протокола\,разьяснении прав лицу\что подтверждается отметками в протоколе и видеозаписью производства по делу с данными о разьяснени ему прав,получения копии протокола о нарушении и др. материалов производства\,как лица,в отношении которого возбуждается производство по делу об административном правонарушении.

Безосновательными являются утверждения в жалобе и пояснения в районном суде ФИО1 «.. о незаконности постановления мирового судьи, незаконности и недействительности протокола о нарушении,в связи с неуправлением ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения,....поскольку он был трезв,... требовал проведения его медицинского освидетельствования в больнице,дважды продувал в алкотестер,....ошибся при производстве записи в акте освидетельствования-что согласен с его результатами об установлении опьянения.....»,- поскольку ФИО1, - в обоснование этих утверждений не приведено достаточных достоверных фактических данных их подтверждающих. Порядок получения и содержание непрерывных видеозаписей совершения ФИО1 административного правонарушения и административного производства по делу; составление протокола об административном правонарушении,акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,отсутствие оснований для производства медосвидетельствования и его непроизводство по делу(ст.27.12.1 КОАП РФ) соответствует требованиям административного законодательства,какие-либо данные в акте освидетельствования и др. обьективные доказательства-не свидетельствуют о нарушении порядка освидетельствования,не ставят под сомнение обоснованность сделанного вывода о выявлении состояния опьянения лица с определением наличия в выдыхаемом им воздухе,то есть-в его организме алкоголя.

Вина ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, по мнению суда, установлена с достоверностью и при рассмотрении данной жалобы, что подтверждается вышеперечисленными письменными,вещественными доказательствами (с видеозаписями,объяснениями,показаниями вышеуказанных должностных лиц органов государственной исполнительной власти,при отсутствии оснований не доверять содержанию видеозаписей, показаниям ФИО2, ФИО5,-об управлении ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения <дата>.,- согласующихся с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека-распечатки алкотестера от <дата>. в 14ч.19м. в отношении ФИО1, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с признаками опьянения-запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица,определением приборным тестированием алкотестером <дата>. в 14ч.19м., наличия в организме алкоголя \<данные изъяты>\ мг\л,установлением состояния алкогольного опьянения\,с данными – об управлении ФИО1 автомобилем,о явных признаках алкогольного опьянения и наличии опьянения ФИО1 в период исследуемых событий, чем опровергаются несостоятельные доводы и пояснения ФИО1 в жалобе и в райсуде «.. о неуправлении им автомашиной в состоянии опьянения в данный период…» и др.

К соответствующим пояснениям ФИО1, - суд относится критически, как к несоответствующим действительности,данным с целью избежать ответственности (ФИО1) за административный проступок.При этом суд учитывает опровержение пояснений,доводов жалобы ФИО1, -совокупностью вышеизложенных объективных доказательств по делу,-показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5,видеозаписью,в части, обьяснениями ФИО1 у мирового судьи,- из которых следует,что ФИО1 при остановке ТС под его управлением на автодороге,при составлении административных материалов,в том числе протокола о нарушении –явно находился в состоянии алкогольного опьянения,при наличии вышеуказанных признаков,а также шаткой походки, при освидетельствовании на месте на состояние алкогольного опьянения,согласии с его результатами-об установлении состояния алкогольного опьянения, не заявлял – о несогласии с актом освидетельствования,его результатами, не заявлял о направлении его на медицинское освидетельствование,не выдвигал версию об употреблении перед поездкой корвалола;при освидетельствовании на месте сразу пытался симулировать\имитировать\ продувание алкотестера и на замечание струдника ГИБДД по этому поводу продул алкотестер надлежащим образом,что указывает на явную надуманность,искусственность,не соответствие действительности утверждений ФИО1 в жалобе и в районном суде об управлении им ТС в трезвом состоянии,неупотреблении алкоголя,нарушении сотрудниками ГИБДД в ходе административного производства порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его права на медицинское освидетельствование и др.

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения ( в том числе безопасность жизни и здоровья всех его участников), суд, также считает законным, обоснованным, справедливым вынесенное в отношении ФИО1., постановление и примененное соразмерно степени общественной опасности проступка и личности правонарушителя, - административное наказание по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, - в виде административного штрафа в размере 30000руб.,с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Кабак Е.А. от <дата>.\резолютивная часть от <дата>.\, по делу об административном правонарушении по ст. 12.8ч.1 КоАП РФ о наложении административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1год 6 месяцев,в отношении ФИО1, - об отмене постановления и прекращении производства по делу, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - об отмене постановления и прекращении производства по делу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Ставропольский краевой суд в соответствие со ст. 30.12 КОАП РФ.

Председательствующий судья: