Решение № 2-1154/2024 2-146/2025 2-146/2025(2-1154/2024;)~М-909/2024 М-909/2024 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-1154/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года пгт. <адрес>

Курагинский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец мотивирует тем, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями двоих детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № ответчик ФИО13 (ранее ФИО12) К.В., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО5, приватизировала жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность по 1/2 доле в праве каждому из них.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № ответчик ФИО13 (ранее ФИО12) К.В., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО5, выкупила земельный участок, на котором расположена квартира по адресу: <адрес>2, кадастровый №, в общую долевую собственность по 1/2 доле в праве каждому из них.

В 2016 году был получен градостроительный план на указанный земельный участок, а в 2018 году на указанном земельном участке супругами ФИО12 за счет собственных средств и средств материнского (семейного) капитала окончено строительство жилого дома, площадью 74, 9 кв.м..

Решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанный жилой дом определен в общую долевую собственность ответчика и малолетнего ФИО5, 2014г. рождения, по 1/2 доле в праве каждому. Вопрос о принадлежности имущества истцу и малолетней дочери ФИО1, 2018г. рождения, в суде не разрешался. Однако, по мнению истца, имеются законные основания для выделения в вышеуказанном имуществе долей ему (истцу) и малолетней ФИО1, поскольку 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, возмездно приобретенный ответчиком в период брака, является общим имуществом супругов и на него распространяется режим общей собственности, а, следовательно, данное имущество подлежит разделу между мной и ответчиком в равных долях. Кроме того, учитывая, что жилой дом, построенный на земельном участке по вышеназванному адресу, возводился за счет собственных средств и средств материнского (семейного) капитала, то, следовательно, данный жилой дом также подлежит разделу (выделению долей в праве на него) между всеми членами семьи.

Также истец указывает о том, что брачный договор между сторонами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто.

Истец ФИО2, его представитель ФИО7 (полномочия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной сроком на 5 лет), надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца адресовала суду письменное заявление, в котором на удовлетворении иска настаивала, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГг.) извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставила.

При указанных обстоятельствах и с согласия истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом письменными материалами дела (свидетельствами о заключении брака, о расторжении брака) и пояснениями сторон установлено, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия – ФИО12 и ФИО12 соответственно (л.д. 13, 100).

ФИО5 и ФИО12 (после заключения второго брака ФИО13) К.В. являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг. рождения (л.д. 14), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения (л.д. 15, 102).

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. брак между супругами ФИО12 прекращен ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 12, 101).

Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 заключила брак с ФИО9, после чего фамилия супругам присвоена ФИО13 и ФИО13 (л.д. 16).

В период брака – ДД.ММ.ГГГГг. между муниципальным образованием <адрес> (собственник) и ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, заключен договор № на передачу квартиры в собственность граждан, согласно условиям которого собственник передал безвозмездно, а приобретатели в лице ФИО8 и ФИО5 приобрели в общую долевую собственность по 1/2 доле в праве на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 33, 2 кв.м. (л.д. 17).

Права общей долевой собственности ФИО8 и ФИО5 по 1/2 доле за каждым из них в отношении по вышеназванному адресу зарегистрированы в ЕГРН, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 26, 27).

Постановлением администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 и ФИО5 в общую долевую собственность по 1/2 доле в праве каждому за плату предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 1755 кв.м. с кадастровым номером 24:23:3401001:35, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № купли-продажи земельного участка, ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО5, выкупили земельный участок, на котором расположена квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, в общую долевую собственность по 1/2 доле в праве каждому (л.д. 19).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 и ФИО5 являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по вышеназванному адресу (каждый из них) (л.д.24, 25).

Согласно пояснениям стороны истца, в 2016 году ФИО8 получен градостроительный план на указанный земельный участок, а в 2018 году на указанном земельном участке сторонами за счет собственных денежных средств и средств материнского (семейного) капитала окончено строительство жилого дома, площадью 74,9 кв.м..

ДД.ММ.ГГГГг. между КПК «Сберегательный кредитный союз» (кредитор) и ФИО10 (заемщик) заключен договор целевого займа на улучшение жилищных условий №, согласно условий которого ФИО8 кредитором был предоставлен займ денежных средств в размере 453026 руб. под 20 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на строительство жилого дома на земельном участка, находящимся по адресу: РФ, <адрес>

Решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО8 и ФИО5 признано право общей долевой собственности по 1/2 в праве на жилой дом, площадью 74,9 кв.м. по адресу: РФ, <адрес> расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в администрацию <адрес> с уведомлением об окончании строительства. По результатам рассмотрения ФИО8 администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано уведомление о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, а именно: несоответствие подп. 10 п. 5 ст. 62 правил землепользования и застройки <...> сельсовета <адрес> (актуализированная редакция), утвержденных решением <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №р, согласно которому расположенный в границах территориальной зоны Ж1 усадебный, одно-двухквартирный дом должен отстоять от красной линии улиц не менее чем на 5 м, от красной линии проездов – не менее чем на 3 м. Согласно техническому паспорту жилого здания, в 2018 году истцом на указанном земельном участке возведен одноэтажный жилой дом общей площадью 74,9 кв.м, в том числе, жилой площадью 39,3 кв.м, дом расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №

В соответствии с экспертным заключением ООО «Сибирский центр судебной экспертизы» № и дополнением к нему, текущее состояние конструкции жилого дома площадью 74,9 кв.м., расположенного по адресу: РФ, <адрес>, оценивается как новое, физический износ оценивается в 3,82 %. В соответствии с положениями СП 13-102-2003, оценивается, как работоспособное состояние, при котором объект находится в пригодном состоянии для нормальной эксплуатации. В целом соответствует основным требованиям № «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» - предъявляемым к объектам данной категории. Не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Расположение жилого дома на границе участка 9красной линии) не противоречит требованиям № «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений». Здание соответствует градостроительным, строительным, санитарным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, а также иным нормативным документам, действующим на территории РФ, предъявляемым к жилым помещениям.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что построенный истцом индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, соответствует требованиям СНиП, строительством дома права и законные интересы других лиц не нарушены, указанный объект угрозу жизни и здоровью граждан не создает, меры по легализации строения истцом принимались, следовательно, исковые требования ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании за ними права собственности на жилой дом, признаны подлежащими удовлетворению.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг..

В судебном заседании установлено, что строительство жилого дома произведено, в том числе, за счет средств материнского капитала, полученного ФИО12 (ФИО13) К.В., в частности, полученный материнский капитал, которые перечислен в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 66).

Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО12 (после заключения брака ФИО13) К.В., имеющая средства материнского (семейного) капитала, осуществляя строительство жилого дома без привлечения строительной организации с использованием денежных средств материнского (семейного) капитала, обязалась в течение шести месяцев после ввода индивидуального жилого дома в эксплуатацию, оформить эту недвижимость в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей с определением размера долей по соглашению (л.д. 80).

Установлено, что в строительство спорного дома были вложены средства материнского капитала, полученные ФИО12 (ФИО13) К.В. в 2018г. в размере 453026 руб..

Между тем, доли в имуществе согласно вышеприведенного обязательства не определены в соответствии с составом семьи лица, получившего сертификат, - ФИО13 (ранее ФИО12) К.В..

Истец ФИО2, ссылаясь на режим общей совместной собственности супругов, просит произвести раздел имущества, признав за ним, ответчиком и их детьми право равной долевой собственности – по 1/4 доли - на указанное имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Также п. 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862, предусмотрено, что вышеуказанные лица обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев, в том числе, после перечисления Фондом пенсионного и социального страхования РФ средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством РФ, - после снятия обременения с жилого помещения; после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства либо после получения уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в п. 5 ч. 19 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, - в случае индивидуального жилищного строительства.

Как указано в п. п. 12 и 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей. Доли родителей и детей в праве собственности на жилой дом, приобретенный исключительно за счет средств материнского (семейного) капитала, являются равными.

Исходя из приведенных норм следует, что специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом, определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у них на приобретенное жилье. То есть, и супруги, и дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорные объекты недвижимости подлежат разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Данная позиция нашла свое отражение в судебной практике (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ15-224).

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 244, 250, 252, 256 ГК РФ, ст. 33, 38, 39 СК РФ, ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", приходит к выводу о необходимости их удовлетворения, установив, что спорное имущество приобретено в период брака между истцом и ответчиком, в том числе, с использованием средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности по 1/2 доли за ФИО4 и ФИО5 (за каждым из них) на одноэтажный жилой дом, общей площадью 74, 9 кв.м., имеющий кадастровый №, 2018 года завершения строительства и на земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1755 +/-15 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Признать имущество: одноэтажный жилой дом, общей площадью 74, 9 кв.м., имеющий кадастровый №, 2018 года завершения строительства и земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1755 +/-15 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>

общей долевой собственностью ФИО2, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>2, по 1/4 доли (за каждым) - за ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1.

Разъяснить ФИО4 её право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) П.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг..

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева