Решение № 2-434/2017 2-434/2017(2-7650/2016;)~М-6750/2016 2-7650/2016 М-6750/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-434/2017Балашихинский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-434/2017 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., при секретаре Алексеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО9 о признании недостойным наследником, признании отказа от наследства недействительным, Истица ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что она является матерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 наследниками первой очереди являлись: дети, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истица и отец, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес> ФИО10 на основании поданного ФИО1 заявления открыл наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследство, оставшееся после смерти ФИО4 состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; имущественных прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве №-Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПКФ «Виктория-5» на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ под воздействием ФИО1 истицей было написано заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе дочери в пользу ответчика. Однако в момент отказа от наследства истица заблуждалась в правильности принимаемого решения, так как нотариус должным образом не разъяснил все последствия принимаемого решения. Отказ от наследства был совершен без точных обдумываний, без понимания юридических последствий совершения сделки и с заблуждением относительно ее природы, волеизъявление не соответствовало действительной воле истицы. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Обязанности заемщика по кредитному договору исполняются в полном объеме истицей. Следует также отметить, что отказ от наследства был совершен в момент, когда истица не могла понимать значения своих действий и руководить ими, так как плохо себя чувствовала, ей не были разъяснены условия и правовые последствия подписания указанного заявления. Таким образом, написанное заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку при его подписании истица была введена в заблуждение. В связи с чем истица просит признать недействительным отказ ФИО5 от наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выраженный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО10, недействительным, признать ФИО1 недостойным наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истица ФИО7 поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик ФИО1 иск признал полностью и пояснил, что он не может исполнять условия кредитного договора, т.к. не имеет на это средств, кредит платит бабушка. Ответчику разъяснены последствия признания им исковых требований. В силу ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что истица ФИО5 является матерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 наследниками первой очереди являлись: дети, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истица и отец, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес> ФИО10 на основании поданного ФИО1 заявления открыл наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследство, оставшееся после смерти ФИО4 состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; имущественных прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве №-Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПКФ «Виктория-5» на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО8 написала заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе дочери в пользу ответчика ФИО1 Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст.ст. 1157-1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Поскольку ответчик ФИО9 иск признал в полном объеме, ему разъяснены последствия признания иска, признание иска ответчиком принято судом, следовательно, исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Признать недействительным отказ ФИО6 от наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выраженный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО10 Признать ФИО9 недостойным наследником ФИО4, ум ершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд. Федеральный судья Т.В. Буянтуева Дело № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Киселев Алексей Владимирович - нотариус нотариального округа Балашиха Московской области (подробнее)Судьи дела:Буянтуева Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-434/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-434/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-434/2017 |