Постановление № 1-351/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-351/2019

Дело № 1-351/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «27» декабря 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Ашировой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В.,

защитника – адвоката Рихтер А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой; находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в подвале первого подъезда дома № по <адрес>, воспользовавшись не запертой на запорное устройство входной дверью в кладовую, расположенную первой по счету справа налево относительно входа в вышеуказанный подвал дома, путем свободного доступа, незаконно проникла в кладовую, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Б.П.С., а именно: стиральную машинку автомат в корпусе белого цвета, стоимостью 2500 рублей; металлический конек оцинкованный длиной 2,5 метра, стоимостью 700 рублей; алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 1000 рублей; металлическую 1,5-спальную раскладушку, стоимостью 1000 рублей, чем причинила потерпевшему Б.П.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

После чего, она (ФИО1) с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по собственному усмотрению.

Этим самым, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием. Одновременно подсудимая пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, при этом обвиняемый должен совершить преступление впервые, после совершения преступления добровольно явиться с повинной, способствовать раскрытию и расследованию преступления, возместить причиненный ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершила впервые преступление (л.д. <данные изъяты>), относящееся к категории средней тяжести, способствовала раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в ходе следствия дала подробные изобличающие ее показания по существу дела, а также полностью возместила причинённый потерпевшему ущерб, который претензий к подсудимой не имеет (л.д. <данные изъяты>). Учитывая данную совокупность обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимая вследствие данных обстоятельств перестала быть общественно опасной.

Таким образом, по настоящему делу соблюдены все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку последняя перестала быть общественно опасной.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.О. Пашук