Решение № 2-5608/2018 2-5608/2018~М-5204/2018 М-5204/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-5608/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года Дело № 2-5608/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Крепость-Абакан», ООО «Оптима» о защите прав потребителей

с участием истца ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Крепость-Абакан», ООО «Оптима» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком предварительное соглашение №, в соответствии с которым стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства Тойота Камри, 2018 г.в., при заключении предварительного соглашения истцом ответчику произведена предоплата 800 000 руб.. Ответчик отказался от исполнения предварительного соглашения, возвратил истцу 50 000 руб., оставшиеся 750 000 руб. удерживаются ответчиком без достаточных на то оснований. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензиями к ответчикам, с требование возвратить оставшиеся 750 000 руб. Требование истца ответчиками ло настоящего времени не удовлетворено. Просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 125 руб., и по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Крепость-Абакан», ООО «Оптима» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Крепость-Абакан» и покупателем ФИО1 заключено предварительное соглашение №, в соответствии с которым стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства Тойота Камри 2018 г.в., розничная цена автомобиля на момент подписания соглашения составляет 2 083 000 руб.. В соответствии с п.1.3 соглашения покупатель обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить продавцу гарантийную сумму не менее 50 000 руб.

ФИО1 оплачено продавцу ДД.ММ.ГГГГ – 800 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крепость-Абакан» и ФИО1 заключили соглашение о расторжении предварительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом покупателя от заключения основного договора.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязался возвратить покупателю в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения 800 000 руб. при условии предоставления покупателем продавцу письменного заявления с указанием реквизитов для перечисления денежных средств либо с указанием на необходимость выдачи денежных средств из кассы.

В судебном заседании истец пояснил, что 50 000 руб. возвращены ответчиком путем зачисления денежных средств на его расчетный счет.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Учитывая то, что предварительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО1 и ООО «Крепость-Абакан», транспортное средство обязалось поставить истцу ООО «Крепость-Абакан», следовательно ООО «Крепость-Абакан» является по делу ненадлежащим ответчиком, поэтому в удовлетворении требований ООО «Оптима», необходимо отказать.

В связи с чем, указанные денежные средства в размере 750 000 руб. подлежит взысканию с ООО «Крепость-Абакан».

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 125 руб., и по день вынесения решения суда

Суд считает, что в связи с нарушениями ответчиком ООО «Крепость-Абакан» обязательств по предварительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, проверив который суд находит его неверным. При расчете процентов, стороной истца, неверно указан период, на который подлежат начислению проценты. Проценты подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ поскольку в соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 800 000 руб., в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения, однако возвратил только часть в размере 50 000 руб. Таким образом срок просрочки необходимо исчислять с 09.05.2018г.

При расчете суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд применяет среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ по Сибирскому федеральному округу, и использует следующий расчет:

750 000 руб. х 7.25% : 360 х 135 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день вынесения решения суда) = 20 390 руб. 63 коп.

Таким образом, с ответчика ООО «Крепость-Абакан» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 390 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования истца в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 1 000 руб., поскольку установлена вина ответчика в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств. Размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 385 695 руб. (750 000 руб. + 20390 руб. 63 коп. + 1000/ 2),

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 10 913 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Крепость-Абакан» в пользу ФИО1 сумму предоплаты в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20390 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 385695 рублей 32 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Крепость-Абакан» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10913 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Чеменев