Определение № 2-670/2017 2-670/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-670/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Быковой Г.В.,

при секретаре Глазуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, о разделе общего имущества супругов и обращении взыскания на долю супруга в общем имуществе супругов по требованию кредитора,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 и ФИО3 о разделе общего имущества супругов и обращении взыскания на долю супруга в общем имуществе супругов по требованию кредитора,

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий по доверенности, не явились, извещены, причины неявки неизвестны, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, действующий на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились, извещены, никаких ходатайств не представили.

Принимая во внимание изложенное, вторичную неявку истца по вызовам суда, отсутствие ходатайств со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснив истцу возможность отмены определения суда по основаниям, установленным ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, о разделе общего имущества супругов и обращении взыскания на долю супруга в общем имуществе супругов по требованию кредитора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что он вправе ходатайствовать перед Московским районным судом г.Рязани об отмене указанного определения, в случае, если его неявка в судебное заседание была связана с уважительными причинами.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.В.Быкова