Решение № 2-1518/2025 2-1518/2025~М-824/2025 М-824/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-1518/2025

Дело № 2-1518/2025

11RS0005-01-2025-001556-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 02.07.2025 гражданское дело по иску исковому заявлению ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО "ЗАЙМ ЭКСПРЕСС" (до переименования ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 30.08.2022, заключенному ответчиком с ....» (после переименования ....) в размере основного долга – 30 500 рублей, процентов по договору займа в размере 45 750 рублей, а также процентов за период с 05.03.2025 по день фактической уплаты долга, расходов на оплату услуг представителя 15200 руб., в обоснование требований указав, что по указанному договору .... ответчику предоставлен заем 30 500 рублей, с начислением процентов 182,5% годовых, со сроком уплаты последнего платежа 28.08.2023. .... передал право требования к ответчику истцу на основании договора цессии от <...> г.. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору займа, по состоянию на 04.03.2025 образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, что дает право их взыскания, в том числе процентов – по дату уплаты задолженности.

Истец ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1, извещаемая судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, и суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ и в отсутствие возражений истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.

Установлено материалами дела и не оспаривается ответчиком, что между .... (Займодавцем) и ответчиком (Заемщиком) 30.08.2022 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила 30 500 руб., со сроком возврата 30.08.2023, под 182,5% годовых, с ежемесячной уплатой платежей в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, дата последнего платежа 30.08.2023 (п.1, п.2, п.4, п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение условий договора займа.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по возврату займа, уплате процентов, суду не представлены.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<...> г. между .... и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» заключен договор цессии, по условиям которого права требования исполнения обязательств ответчика по Договору займа перешли истцу. Указанный договор не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку Договор займа заключен на срок, не превышающий одного года, максимальный размер задолженности ответчика по уплате процентов по Договору займа не может превышать 30 500 руб. х 1,5 = 45 750 руб., и проценты сверх установленного ограничения не подлежат взысканию.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 30500 руб. + 45 750 руб. = 76250 руб.; в удовлетворении требований о взыскании процентов с 05.03.2025 следует отказать.

В силу ст.88, ст.94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, а другая сторона - чрезмерность взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы оплату юридических услуг, оказанных ему при подготовке и предъявлении иска А.А., в размере 15 250 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 28.02.2025, расписками от 28.02.2025 и 04.03.2025.

Доказательств чрезмерности указанных расходов ответчик не представила. С учетом характера спора, длительности судебного разбирательства, объема проделанной представителем работы (составление иска, предъявление его в суд), а также необходимости этих расходов для удовлетворения имущественных требований, составляющих цену иска, суд полагает размер расходов на оплату услуг представителя разумным, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15250 руб.

На основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.03.2025 № 228, и указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, размер подлежащих взысканию судебных расходов составит 15250 руб. + 4000 руб. = 19250 руб., а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 76250 руб. + 19250 руб. = 95500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт ...., в пользу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», ИНН <***>, задолженность по договору займа, заключенному между .... и ФИО1, 76250 руб., судебные расходы 19250 руб., всего 95500 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании процентов с 05.03.2025 отказать.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированный текст решения изготовлен 16.07.2025.