Решение № 2-666/2020 2-666/2020~М-525/2020 М-525/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-666/2020

К делу №

УИД 23RS0№-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Калмазовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы страховой выплаты в порядке регресса и судебных расходов, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из поданного искового заявления следует, что 16.09.2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, управлявшей т/с «ВАЗ 210740» г/н № регион, был поврежден принадлежащий П. автомобиль «Лада Приора» г/н № регион, застрахованный в АО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, страховая компания АО «АльфаСтрахование» произвела потерпевшему выплату денежных средств, в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства путем перечисления денежной суммы в размере 107 600 рублей на счет последнего. В дальнейшем СПАО «Ингосстрах» перевел вышеуказанную сумму на расчетный счет АО «АльфаСтрахование». При этом, гражданская ответственность владельца т/с «ВАЗ 210740» г/н № регион, застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако учитывая, что виновник ДТП не была вписана в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в силу закона она обязана понести ответственность. Поскольку в добровольном порядке она не желает этого делать, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 16.09.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 210740» г/н № регион, под управлением ФИО1 и автомобиля «Лада Приора» г/н № регион, под управлением П.

В результате указанного ДТП автомобилю «Лада Приора» г/н № регион были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.09.2019 года. Виновником в совершении ДТП была признана ФИО1, что так же отражено в вышеуказанном постановлении.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему П. был причинен материальный ущерб, последний реализуя свое право, обратился к АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ П. была произведена выплата денежных средств в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, путем перечисления денежной суммы в размере 107 600 рублей на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного платежного поручения № от 29.10.2019 года СПАО «Ингосстрах» перевел денежную сумму в размере 107 600 рублей на расчетный счет АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу граждан также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В то же время, в судебном заседании достоверно установлено, что гражданская ответственность владельца а\м «ВАЗ 210740» г/н № регион, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако учитывая, что виновник ДТП не была вписана в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС, истец в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» воспользовался правом и обратился к лицу, причинившему вред в порядке регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как было установлено ранее, ответчик по делу ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, в результате чего, наступили негативные последствия для П. в виде причинения механических повреждений его транспортному средству. Учитывая, что после обращения потерпевшего к страховой компании, с которой у него был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, каковой является АО «АльфаСтрахование» с целью получения страхового возмещения, последнему была произведена страховая выплата в сумме 107 600 рублей. В дальнейшем вышеуказанная сумма была переведена СПАО «Ингосстрах» на расчетный счет АО «АльфаСтрахование».

Соответственно ответчик, как лицо, управляющее источником повышенной опасности не имея права на управление транспортным средством, поскольку на момент ДТП, имевшего место 16.09.2019 года, не была вписана в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС, обязана понести ответственность за причинение вреда в полном объеме.

При таких обстоятельствах, определяя размер причиненного вреда имуществу потерпевшему, суд принимает во внимание письменные материалы дела, подтверждающие осуществление выплаты денежных средств на вышеуказанную сумму, которая в силу закона подлежит взысканию с ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы в виде оплаты юридических услуг, оказанных ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в сумме 3 500 рублей и государственной пошлины в размере 3 352 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 107 600 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 3 352 рубля, а всего 114 452 /сто четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят два/ рубля.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.