Решение № 2А-274/2017 2А-274/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-274/2017

Дело № 2а-274/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года с.Газимурский Завод

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

с участием заместителя прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края Бабужапова В.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Газимуро-Заводский» УМВД России по <адрес> ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Федотовой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Газимуро-Заводский» ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО3 обратился в Газимуро-Заводский районный суд <адрес> в порядке ст. 270 КАС РФ с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений: являться на регистрацию три раза в месяц в МО МВД России «<адрес>» <адрес> кабинет № отдел УУП и ПДН с 09.00 часов до 18.00 часов, запретить выезд за пределы <адрес> в отношении ФИО1

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы <адрес>; явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов; за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрета посещения мест распития спиртных напитков и проведения культурно массовых, увеселительных и игровых мероприятий (рестораны, бары, клубы, ночные заведения).

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части установления количества явок в орган внутренних дел для регистрации. ФИО1 обязали являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Газимуро-Заводский». Находясь на профилактическом учете в МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО1 допускал неоднократное совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на 13 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на 5 суток.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений.

Участвующий в рассмотрении дела заместитель прокурора ФИО5 считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы <адрес>; явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов; за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрета посещения мест распития спиртных напитков и проведения культурно массовых, увеселительных и игровых мероприятий (рестораны, бары, клубы, ночные заведения). Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания).

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части установления количества явок в орган внутренних дел для регистрации. ФИО1 обязали являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Апелляционное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлено, что находясь под административным надзором, в течение 2017 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушения против порядка управления.

Так, согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток (за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Также, согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут за каждое административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (за мелкое хулиганство).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут за каждое административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (за появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (за появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, работает официально в ООО «Прогресс», состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Газимуро-Заводский», злоупотребляет спиртными напитками.

Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Шелопугинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, при опасном рецидиве, срок погашения судимости ФИО1 в данном случае составляет 8 лет после отбытия наказания (учитывая совершение преступления в 2005 г.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, соответственно его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, а именно за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также четыре раза нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Предложенные заявителем административные ограничения в виде явки на регистрацию три раза в месяц в МО МВД России «<адрес>» <адрес> кабинет № отдел УУП и ПДН с 09.00 часов до 18.00 часов и запрета выезда за пределы <адрес>, соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Заявленные требования начальника Межмуниципального отдела МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО3, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения на период административного надзора:

- являться на регистрацию три раза в месяц в МО МВД России «Газимуро-Заводский» <адрес> кабинет № отдел УУП и ПДН с 09.00 часов до 18.00 часов.

- запретить выезд за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Епифанцева С.Ю.