Решение № 12-259/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 12-259/2025

Дело № 12-259/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре Гальченко К.А.,

с участием:

- представителя потерпевшей О. - адвоката Горяева С.Б.,

- защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 - Морозова И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу адвоката Горяева С.Б. в интересах потерпевшей О. на постановление от 26.03.2025 инспектора группы по исполнению административного законодательства 8 батальона 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области ФИО2 об прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 26.03.2025 прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.24 КРФоАП в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление мотивировано тем, что потерпевшая О. отказалась от прохождения судебно – медицинской экспертизы для определения степени тяжести причиненного ей вреда здоровью.

Данное постановление было обжаловано потерпевшей О. командиру 8Б 2П ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области 13.05.2025. Потерпевшая О. в жалобе ходатайствовала о восстановлении ей срока для обжалования постановления о прекращении производства по делу от 26.03.2025. Ходатайство мотивировано тем, что О. с момента ДТП на момент подачи ходатайства находилась на амбулаторном лечении в связи с ДТП.

Определением командира 8Б 2П ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области от 19.05.2025 П. О. отказано в ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы постановление по делу об административном правонарушении от 26.03.2025.

Определением Серпуховского горсуда Московской области от 05.08.2025 отменено определение от 19 мая 2025 года и потерпевшей О. восстановлен срок для подачи жалобы на постановление от 26 марта 2025 года.

Так же адвокат Горяев С.Б. обжалует постановление, указанное выше от 26.03.2025, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Жалоба мотивирована тем, что в результате ДТП О. причинен вред здоровью, что документально подтверждено. О. длительно время – с 04 марта по 04 июня 2025 года находилась на амбулаторном лечении, поэтому не могла в данный период времени защитить свои права.

О. и ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах при отсутствии возражений участвующих в деле лиц судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии данных неявившихся лиц.

Адвокат Горяев С.Б. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить. О. не прошла судебно – медицинскую экспертизу, так как длительное время находилась на амбулаторном лечении. Сотрудниками ГИБДД ей было разъяснено, что она сможет пройти судебно-медицинскую экспертизу после окончания лечения. О. в результате вышеуказанного ДТП причинены телесные повреждения, в том числе связанные с переломом поперечного отростка одного из позвонков, поэтому тяжесть причиненного ей вреда может быть не только средней, но и тяжкой.

Защитник ФИО1 - Морозов И.Н. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. О. добровольно отказалась от прохождения судбено-медицинской экспертизы, в связи с чем производство по делу было прекращено. Поэтому в действиях сотрудников ГИБДД не имеется незаконности.

Выслушав защитника, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2025 произошло ДТП с участием водителей ФИО1 и О. ФИО1 постановлением от 04.03.2025 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КРФобАП. Сведений об обжаловании данного постановлении в материалах дела не имеется.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России ФИО2 от 26.03.2025 производство по делу прекращено в связи в отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КРФобАП. Постановлением мотивировано тем, что О. от проведения судебно-медицинской экспертизы отказалась и вред, причиненный ее здоровью, установить не представилось возможным. 26.03.2025 данное постановление вручено О.

Из материалов дела следует, что О. причинены телесные повреждения, в том числе связанные с переломом поперечного отростка одного из позвонков. В связи с этим О. длительное время находилась на амбулаторном лечении с 4 марта по 4 июня 2025 года, что документально подтверждено.

При вышеуказанных обстоятельствах, при предоставлении сведений О. о наличии телесных повреждений, причинение которых она связывает с вышеуказанным ДТП, при наличии желания потерпевшей пройти судебно – медицинскую экспертизу для определения степени тяжести телесных повреждений, суд полагает, что постановление от 26 марта 2025 года нельзя признать законным и обоснованным. То обстоятельство, что потерпевшая при нахождении ее на амбулаторном лечении отказалась от прохождении судебно-медицинской экспертизы и при наличии ее намерения прохождения таковой экспертизы на настоящее время, не является основанием для признания постановления от 26 марта 2025 года законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 30.7, 30,9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 26.03.2025 инспектора группы по исполнению административного законодательства 8 батальона 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в 8 батальон 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России.

Жалобу адвоката Горяева С.Б. удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: А.В. Шичков