Решение № 7-301/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 7-301/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

от

№ 7-301/2019
г. Вологда
28 марта 2019 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куверовой Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20.02.2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от 23.07.2018 № УИН №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от 23.07.2018 № УИН №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, автомобилем управлял не он, а его дочь Н.А.А. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв, согласно которому копия оспариваемого постановления получена ФИО1 01.08.2018, постановление вступило в законную силу 14.08.2018, до настоящего времени обжаловано не было. Просили оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судом вынесено приведенное определение.

В жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, указывает, что копию постановления не получал, копия постановления получена Н.А.А., которая не является его законным представителем, не поставила его в известность о факте получения копии постановления должностного лица и самостоятельно оплатила штраф. О факте вынесения постановления узнал от сотрудника ГИБДД УМВД России по Мурманской области 11.01.2019, после чего в установленный срок 22.01.2019 подал жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от 23.07.2018 № УИН №... направлена ФИО1 заказным письмом 26.07.2018 по адресу его регистрации: <адрес>.

01.08.2018 вышеуказанная копия постановления должностного лица получена адресатом (л.д. 12-13).

С жалобой ФИО1 в суд обратился 23.01.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.

Довод о том, что постановление должностного лица получил не он (ФИО1), не может повлечь удовлетворения жалобы, поскольку ничем объективно не подтвержден, с заявлением о нарушении порядка вручения заказной корреспонденции в почтовое отделение заявитель не обращался.

Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования постановления судьи отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20.02.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева