Решение № 12-26/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 12-26/2026

Дело №12-26/2026


РЕШЕНИЕ

город Кинешма 17 марта 2026 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Асташкин Е.М., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 18 декабря 2025 года по делу № 5-1088/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 18 декабря 2025 года по делу 5-1088/2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Определением мирового судьи от 16 января 2026 года исправлена описка в постановлении по делу об административном правонарушении, в резолютивной части указан размер назначенного штрафа – 6000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административной правонарушении, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей по постановлению заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №345 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», не уплатил штраф в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, а именно до 15 сентября 2025 года.

На указанное постановление мирового судьи Терешиным В.К. в Кинешемский городской суд Ивановской области подана жалоба, в которой поставлены вопросы об отмене постановления и прекращении производства по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, так как указанный штраф оплачен 25 сентября 2025 года.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Отводов и ходатайств о приобщении документов не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статьей 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1,1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дел в соответствии с законом.

Согласно требованиям ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.3-5 ст.29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела.

Согласно требованиям ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ мировой судья, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5.1, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Учитывая то, что после объявления решения мировой судья, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, указанная норма КоАП РФ не предполагает возможность её применения в целях исправления процессуальных ошибок и изменения содержания постановления, принятого по результатам рассмотрения дела, в том числе в части, касающейся изменения вида и размера назначенного административного наказания.

Как следует из материалов дела, мировой судья после вынесения постановления по делу об административном правонарушении в нарушение требований закона принял решение о его изменении.

Указанное нарушение является существенным, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления ввиду нарушения процессуальных требований доводы жалобы не подлежат оценке.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что доводы жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 18 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья: подпись Е.М.Асташкин