Решение № 12-306/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-306/2017

Дело № 12-306/17


РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 9 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника, Лисицыной Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 16 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2017 года в 17 часов 59 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 16 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи ФИО1 06.06.2017 года в 17 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес><адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н. №, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и п. 1.3 ПДД РФ, допустил выезд и движение по полосе предназначенной для встречного движения.

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 и его защитника, Лисицына Д.Ф., явились, доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ДПС ФИО2 и ФИО3 подтвердили данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Из материалов дела в целом, а и видеозаписи правонарушения в частности следует, что ФИО1, управляя транспортным средством, в период исследуемых событий двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении ФИО1 дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 16 августа 2017 года в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –