Решение № 2А-3476/2017 2А-3476/2017~М-3175/2017 М-3175/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2А-3476/2017

Дело № 2а-3476/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Деуленко В.И.,

при секретаре Сковпень А.А.,

с участием прокурора Руденко-Догиль Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее МО МВД России «Рубцовский») обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование своих требований указал, что решением Рубцовского городского суда от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на *** с установлением административных ограничений в виде ... Решение вступило в силу ***. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, решением Рубцовского городского суда от *** поднадзорному был продлен срок административного надзора, решение вступило в силу ***. Однако, поднадзорный на путь исправления не встал, дважды был привлечен к административной ответственности по *** КоАП РФ.

Просил рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1 на шесть месяцев, до ***.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить требования административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; 3) поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор; 4) место фактического нахождения - избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствие со ст. 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по заявлению начальника МО МВД России «Рубцовский», в отношение ФИО1, *** рождения, установлен административный надзор сроком на *** с ограничениями: ... Данное решение вступило в законную силу ***. Кроме того, решением Рубцовского городского суда ... от *** были удовлетворены требования начальника МО МВД России «Рубцовский» и в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ***.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, так *** он дважды был привлечен к административной ответственности по *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что согласно постановлениям мирового судьи судебного участка ... края в обоих случаях ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде .... Постановления от *** не были обжалованы и вступили в законную силу ***.

Согласно справки, составленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртные напитки, агрессивен, проживает за счет временных заработков.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд считает возможным административное исковое заявление удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ... края на *** до ***.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Деуленко