Решение № 2-905/2020 2-905/2020~М-5598/2019 М-5598/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-905/2020

Дело № 2-905/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

с участием прокурора Шляховой М.А., представителя истца Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО2 о возмещении государству расходов на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Волжского Волгоградской области в интересах государства в лице Государственного учреждения " Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области", обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении государству расходов на лечение потерпевшего Д. в обоснование иска указав, что "."..г. <...> ФИО2 и Д. находились во дворе <адрес>, где между ними возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате чего ФИО2 причинил Д. телесные повреждения <...>, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку и физическую боль.

С полученными повреждениями Д. по полису обязательного медицинского страхования обратился в ГБУЗ <...>», где проходил лечение с "."..г. по "."..г. стационарно, а затем амбулаторно в ГБУЗ <...> с "."..г. по "."..г., в результате чего на лечение потерпевшего затрачено 161763 рубля 30 копеек.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ, ему назначено наказание <...>

Просит взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы на лечение потерпевшего Д. в сумме 161763 рублей 30 копеек.

В судебном заседании прокурор Шляхова М.А. на исковых требованиях настаивала, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Представитель истца Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Выслушав объяснения прокурора, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ, ему назначено наказание <...>

Согласно указанного приговора, <...> ФИО2, находился во дворе <адрес>, где в ходе возникшей ссоры с ранее знакомым Д. на почве личных неприязненных отношений, где ФИО2 умышленно нанес Д. <...> Продолжая причинение телесных повреждений Д. ФИО2 нанес <...>

В результате чего, ФИО2 причинил Д. телесные повреждения в виде <...>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и физическую боль.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с полученными травмами Д. период "."..г. по "."..г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ <...>», а с "."..г. по "."..г. проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ <...> что подтверждается информацией об оплате страхового случая из средств обязательного медицинского освидетельствования.

Потерпевший Д. проходил лечение по полису обязательного медицинского страхования, общая стоимость лечения составила 161763 рубля 30 копеек, что также подтверждается информацией Волгоградского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», счетами от "."..г., "."..г. и "."..г..

Указанные суммы были оплачены ТФОМС Волгоградской области, что подтверждается платежными документами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1079 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе судебного разбирательства установлены факт причинения по вине ФИО2 вреда здоровью Д. а также факт того, что лечение потерпевшего осуществлено за счет ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», подтвержден размер суммы затраченной на оплату такого лечения.

В связи с чем, у ответчика возникла обязанность перед ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» возместить понесенные им расходы, связанные с лечением Д. которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно он является виновником в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Оснований для освобождения ответчика от имущественной ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить иск прокурора, действующего в интересах государства в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы на лечение потерпевшего Д. в размере 161763 рублей 30 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ также взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области, исчисленную в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, которая составляет 4435 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах государства в лице Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО2 о возмещении государству расходов на лечение потерпевшего, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы на лечение потерпевшего Д. в размере 161763 рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину 4435 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 2 марта 2020 года.

Судья: