Решение № 2-2126/2024 2-2126/2024~М-2069/2024 М-2069/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-2126/2024

№ 2-2126/2024

УИД:91RS0001-01-2024-004719-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Снетковой Д.А.,

при секретаре – Коган М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании заемных денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от 19.10.2023 года в размере 1 100 000 рублей, из них: сумма займа - 400 000 рублей, неустойка за просрочку возврата займа за период с 26.12.2023 года по 17.06.2024 года.

Требования иска мотивированы тем, что 19 октября 2023 года истец передал в качестве займа ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до 25.12.2023 года, с уплатной неустойки за просрочку возврата займа 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.

Ответчик заемные средства не возвратил, неустойку в связи с просрочкой возврата займа не оплатил.

16 апреля 2024 года истец направил ответчику претензию о возврате долга и уплате неустойки. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Представитель истца – адвокат ФИО6 в судебное заседание не явился, подал в адрес суда заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства, заявленные исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке. Ко дню рассмотрения дела в адрес суда вернулся конверт с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, который не возражал против заочного рассмотрения дела, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в заочном производстве.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Ч. 1, 5 ст. 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 19 октября 2023 года между ФИО3 и ФИО2, заключен договор займа, согласно которого ФИО3 получил в долг от ФИО2 денежную сумму в размере 400 000 рублей на срок до 25 декабря 2023 года, что подтверждается распиской написанной ФИО3 собственноручно.

16 апреля 2024 года ФИО2 в адрес ФИО3 направлена претензия о возврате заемных денежных средств.

Указанная претензия получена ответчиком, однако оставлена им без исполнения.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по договору займа погашена.

Денежные средства до указанного в договоре срока ответчиком возвращены не были.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору от 19 октября 2023 года в размере 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из договора займа от 19 октября 2023 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3 усматривается, что в случае невозврата денежной суммы в срок ФИО3 обязался выплачивать пеню - один процент от суммы долга ежедневно.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, размер исчисленной неустойки за период с 26.12.2023 года по 17.06.2024 года составляет 700 000 рублей.

Указанный размер неустойки судом проверен и не вызывает сомнений, учитывая, что иной размер неустойки не установлен законом или договором, исходные данные не опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.12.2023 года по 17.06.2024 года в размере 700 000 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, документально подтвержденные расходы по оплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13 700 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 244, 321 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю в Железнодорожном районе г. Симферополя, код подразделения 910-004) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) задолженность по договору займа от 19 октября 2023 года в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, из них: сумма займа – 400 000 рублей, неустойка за просрочку возврата займа за период с 26.12.2023 года по 17.06.2024 года – 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю в Железнодорожном районе г. Симферополя, код подразделения 910-004) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Снеткова

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2024 года.

Судья Д.А. Снеткова