Решение № 2-375/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-375/2021

УИД: 16RS0017-01-2021-000479-60

дело №2-375/2021

учет №203г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Банк заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил путем перечисления на счет заемщика денежные средства в сумме 350 000 руб. под 24,90% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчиком допускались нарушения, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 307580,58 руб., из которых сумма основного долга – 105121,84 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 202100,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 299,47 руб., сумма комиссии за направление извещений – 59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6275,81 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 иск не признали, указав, что между сторонами было заключено соглашение о рассрочке. Ответчиком осуществляется погашение кредита надлежащим образом в соответствии с новым графиком.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношенийпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в размере 350000 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой 24,9 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно 1 числа вносить платежи в размере 11644,01 руб. в соответствии с графиком платежей (п.6 договора). Последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение о рассрочке указанного кредитного договора, в соответствии с которым сумма кредита на дату заключения соглашения о рассрочке составляла 274912,06 руб., сумма задолженности по процентам – 5537,13 руб., сумма задолженности по комиссии - 59 руб. Сформирован новый график: с ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составила 7400 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ - 2298,11 руб.

Вместе с тем, ФИО1 нарушил условия кредитного соглашения, вносил платежи несвоевременно, в том числе после заключения соглашения о рассрочке, что подтверждается представленными сторонами выписками по счету, а также расчетом задолженности по кредитному договору.

Как усматривается из представленного истцом расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет просроченную задолженность в сумме 307580,58 руб., из которых сумма основного долга – 105121,84 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 299,47 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 202100,27 руб., комиссии за предоставление извещений – 59 руб. Данный расчет соответствует условиям предоставления кредита,

Суд соглашается с представленным расчетом, полагает его правильным.

Оснований для снижения штрафа в размере 299,47 руб. суд не усматривает, поскольку данный размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Доводы представителя ответчика о том, что погашение кредита осуществляется ответчиком по настоящее время, надлежащим образом, в соответствии с новым графиком, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Так, датой погашения по графику является ДД.ММ.ГГГГ, однако платеж фактически внесен ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ. На дату платежа – ДД.ММ.ГГГГ фактически погашено 100 руб., остальная сумма ежемесячного платежа внесена ДД.ММ.ГГГГ. На дату платежа - ДД.ММ.ГГГГ, фактическое погашение имело место ДД.ММ.ГГГГ. Сумма на ДД.ММ.ГГГГ фактически внесена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов, что в силу закона является существенным нарушением условий договора и влечет основания для взыскания всей суммы займа.

На дату разрешения заявленных требований ответчиком произведено погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 37500 рублей, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 270080,58 руб. (307580,58 руб. – 37500 руб.).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Поскольку требования истца являются обоснованными, частичное погашение суммы задолженности по кредитному договору имело место после предъявления иска в суд, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6275,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 080 рублей 58 копеек, а также в возврат государственной пошлины – 6275 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30.06.2021

Председательствующий

Решение02.07.2021