Решение № 2-908/2020 2-908/2020~М-181/2020 М-181/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-908/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ №

<адрес> 50RS0№-43

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, принятии к рассмотрению документов, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии, с участием истца и представителя ответчика по доверенности от 09.01.2020г. ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании решения незаконным, принятию к рассмотрению документов, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии, ссылаясь на то, что 26.07.18г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако, решением ответчика от 17.10.18г. истцу было отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Ряд периодов работы истца, не были включены в общий (страховой) стаж работы истца, истец не согласен с решением ответчика, просит признать его незаконным и обязать принять к рассмотрению архивные справки №№,2354,2355,2357 от 12.07.18г., выданные ФИО5 Дмитровского муниципального р-на истцу, справку №И-10 от 04.09.18г., выданную ФИО5 Балтайского муниципального р-на <адрес>, признать решение ответчика об отказе истцу в назначении страховой пенсии незаконным, обязать ответчика включить в общий ( страховой стаж) истца периоды работы : с 14.11.1980г. по 08.02.1982г. в должности шофера в Муниципальном предприятии «Мираж», с 02.02.1983г. по 18.01.1987г. в должности слесаря ОАО «Орудьеволента» и назначить страховую пенсию с момента обращения.

Представитель ответчика с иском не согласилась.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 26.07.18г. истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, однако решением ответчика от 17.10.18г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого страхового стажа и величины пенсионного коэффициента. По представленным документам ответчиком исчислен страховой стаж истца в размере 7 лет 27 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента — 6.157. Архивная справка о работе истца №И-10 от 04.09.2018г., выданная ФИО5 Балтайского муниципального района, архивные справки о работе истца и заработной плате №№,2354,2355,2357 от 12.07.18г., выданные ФИО5 Дмитровского муниципального района <адрес>, не приняты ответчиком к рассмотрению при определении права на назначение страховой пенсии по старости, т. к. в них не указана дата рождения истца.

Суд не может признать решение ответчика законным по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 8 Федерального закона от 28.12.13г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет в 2018г., при наличии не менее 9 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13.8 (с учетом статьи 35 Закона).

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой выплаты, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работ (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Указанные выше периоды работы истца подтверждаются архивными справками, не принятыми ответчиком к рассмотрению. Суд считает, что данные справки подтверждают периоды работы истца, в справках указаны периоды работы истца, заработная плата, занимаемые истцом должности, отсутствие в справках сведений о дате рождения истца, не может служить основанием для отказа истцу в назначении страховой пенсии по старости, поскольку предприятие, в котором истец работал в спорные периоды, ликвидировано и не имеется возможности для исправления недостатков, поэтому считает, что данные справки ответчиком должны быть приняты к рассмотрению и на основании данных справок включить в общий (страховой ) стаж периоды работы истца, указанные в данных справках.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> принять к рассмотрению архивные справки №№,2354,2355,2357 от 12.07.18г., выданные ФИО5 Дмитровского муниципального района <адрес> ФИО4, справку №И-10 от 04.09.2018г., выданную ФИО4 ФИО3 Балтайского муниципального района <адрес>.

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от 17.10.2018г. № об отказе ФИО4 в назначении страховой пенсии по старости — незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в общий (страховой) стаж ФИО4 периоды работы : с 14.11.1980г. по 08.02.1982г. в должности шофера в Муниципальном предприятии «Мираж», с 02.02.1983г. по 18.01.1987г. в должности слесаря ОАО «Орудьеволента» и назначить страховую пенсию с момента обращения, т. е. с 26.07.2018г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.

СУДЬЯ: