Решение № 2А-98/2019 2А-98/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 2А-98/2019

Административное дело № 2а-98/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

с участием представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Джаубаева Д.Р.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения: обязать являться 5 раз на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства или фактического пребывания.

При этом административный истец ссылается на то, что в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ Решением Советского районного суда Ставропольского края административный надзор установлен в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. Согласно указанному решению суда ФИО2 установлены следующие ограничения:

1. Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2. Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждого дня;

Запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

Являться в ОМВД по месту жительства не реже 4-х раз в месяц.

По указанному адресу ФИО2 проживает с матерью и семьей. В настоящее время не работает. В общении хитра, изворотлива. Поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, поддается чужому влиянию на замечания и критику не реагирует. Склонна преувеличивать важность проблем и чрезмерно реагировать на стрессовые ситуации.

Установленный порядок нахождения под административным надзором ФИО3 нарушала. Мероприятия профилактического характера проводились регулярно, должных выводов последняя не сделала, тем самым на путь исправления не стала.

Иные события и действия, свидетельствующие об активной позитивной позиции ФИО3, отсутствуют.

В период нахождения под административным надзором, административные ограничения, установленные судом, ФИО3 нарушала неоднократно, за прошедший период 2018 года привлекалась 2 раза к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Полагает, что при таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в Межмуниципальном отделе МВД России «Зеленчукский» имеются основания для рассмотрения вопроса об установлении дополнительных ограничений к раннее установленным, в отношении ФИО2, так как целями и задачами административного надзора согласно ст. 2 указанного Федерального закона являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административный иск по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в случае удовлетворения административных исковых требований ФИО2 станет на путь исправления. На сегодняшний день она поддерживает общение с лицами, ведущими антисоциальный образ жизни, на критику не реагирует.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения административного иска, при этом пояснила, что согласна являться 5 раз в месяц в отдел полиции на отметку.

Помощник прокурора Зеленчукского района КЧР Джаубаев Д.Р. высказал мнение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения со ссылкой на совершение осужденной административных правонарушений. Полагал, что удовлетворение административных исковых требований послужит профилактикой совершения правонарушений со стороны ФИО2

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленчукского районного суда КЧР ФИО2 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст.ст. 69, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждого дня; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; явки в ОМВД по месту жительства не реже четырех раз в месяц.

За последний год осужденной ФИО2 совершены два административных правонарушения: она дважды привлечена мировыми судья судебных участков № 1 и № 2 Зеленчукского судебного района КЧР к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, имея непогашенною судимость за ранее совершенные, в том числе четыре тяжкие, преступления, отбыв наказание в местах лишения свободы, в течение года совершила два административных правонарушения, связанных с нарушением установленных судом ограничений. В связи с чем, суд приходит к однозначному выводу, что удовлетворение заявленных требований будет способствовать предупреждению совершения поднадзорными лицом – ФИО2, преступлений и других правонарушений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Обязать ФИО2 являться 5 (пять) раз на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства или фактического пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Судья Ф.Л. Борлакова