Постановление № 5-120/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-120/2020

Дело № 5-120/2020

Протокол 44 ВВ № 525985


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2020 года г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н.,

с участием потерпевшей К

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 dd/mm/yy в 08-05 в ... на регулируемом перекрестке ... и ... в районе ..., управляя автобусом «Лиаз» г.р.н. «№» нарушил 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающейся автомашины «Шкода» г.р.н. «№» под управлением Л и совершил с ней столкновение, следствием чего стало резкое торможение автобуса и падение находящейся внутри салона пассажирки К которая получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в котором указано о признании вины в правонарушении.

Потерпевшая К в суде пояснила, что обстоятельства получения ей телесных повреждений при ДТП и тяжесть вреда здоровью не оспаривает. Полагала о необходимости строгого наказания в виде лишения права управления ТС.

Факт нарушения правил дорожного движения и вина ФИО1, кроме показаний его самого и потерпевшей, данных в ходе административного расследования, подтверждается исследованными материалами административного расследования, по результатам которого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от dd/mm/yy.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у К имелась <данные изъяты>. Эта травма опасности для жизни не имела, причинила средней тяжести вред здоровью, т.к. повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Оснований не доверять данному заключению суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена экспертом предупреждённым об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющего большой стаж работы и соответствующую квалификацию. Исследовав представленные доказательства, суд признаёт их допустимыми, относящимися к предмету доказывания, оценивает как достоверные, и считает достаточными для разрешения дела по существу.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом суд приходит к выводу, что в результате нарушения водителем ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе смягчающие обстоятельства, которым является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

К отягчающему обстоятельству суд относит совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течении года до правонарушения ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

С учётом всех указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, а также согласно характеристике из ПАТП № нарушений ПДД ФИО1 на автобусах предприятия ранее не допускал.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области)

ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000,

Счёт получателя № 40101810700000010006 в Отделении Кострома г.Кострома,

БИК 043469001, КБК 18811630020016000140,

УИН 18810444200130003208.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы.

Судья: И.Н.Загаров