Апелляционное определение № 33А-5464/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья Добровольская Л.Л. Дело № 33а-5464/2025

УИД 76RS0022-01-2025-002297-83


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

судей Бодрова Д.М., Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Р.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Ярославле

02 декабря 2025 года

апелляционной жалобы УФСИН России по Ярославской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 05 августа 2025 года по административному делу №2а-1607/2025 по административному исковому заявлению Ярославского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области об обязании оборудования жилых помещений отрядов с обычными и облегченным условиями отбывания наказания видеокамерами.

Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ярославской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ярославской области в ходе проверки ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области выявлены нарушения требований уголовно-исполнительного законодательства в сфере обеспечения безопасности осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и иных лиц.

Ярославский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ярославской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области об обязании оборудования в течение 6 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу жилых помещений отрядов с обычными и облегченными условиями отбывания наказания видеокамерами.

Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 05 августа 2025 года административный иск удовлетворен в полном объеме по заявленным требованиям.

С указанным решением не согласился административный ответчик и заинтересованное лицо.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права.

До начала рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы Ярославским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях заявлено ходатайство об отказе от административного искового заявления в связи с отсутствием в настоящее время нарушений, послуживших основанием для предъявления исковых требований, оборудованием видеокамерами объектов жилой зоны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области.

Рассмотрев заявление об отказе прокурора от административного искового заявления, заслушав представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области по доверенностям ФИО1, не возражавшую против принятия отказа от иска, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В связи с изложенным, судебная коллегия усматривает основания для принятия отказа прокурора от иска, отмены в связи с этим решения суда и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ Ярославского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ярославской области от иска в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области об обязании оборудования жилых помещений отрядов с обычными и облегченными условиями отбывания наказания видеокамерами.

Решение Заволжского районного суда города Ярославля от 05 августа 2025 года отменить. Производство по административному делу прекратить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи