Решение № 2-320/2024 2-320/2024~М-273/2024 М-273/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-320/2024

УИД: 45RS0018-01-2024-000449-02

Дело № 2-320/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

17 декабря 2024 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Родюкова М.В., при секретаре Ишниязовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Низамутдинову Хамиту Равхатовичу о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, указав в обоснование иска, что гарантирующий поставщик электроэнергии АО «ЭК «Восток» поставил на объект потребителя ФИО2 электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: Курганская область, Целинный район, д. Рыбное, <адрес>. Лицевой счет № по указанному адресу открыт на имя ответчика. В период с 01.04.2014 по 30.04.2014 гарантирующий поставщик поставил, а потребитель принял и использовал для личных бытовых нужд электроэнергию на сумму 28215,67 руб. При осуществлении контрольной проверки средств учета электрической энергии 02.04.2014 у ответчика выявлены нарушения по учету электроэнергии, а именно: выявлено безучетное подключение путем подсоединения проводов нагрузки помимо прибора учета с автомата на распределительную коробку, о чем составлен акт контрольной проверки средств учета электроэнергии от 02.04.2014. на основании акта контрольно проверки был произведен перерасчет. По состоянию на 15.10.2024 сумма задолженности ответчика составляет 28215 руб. 67 коп. В нарушение ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 1 ст. 539 ГК РФ обязательство по оплате потребленной электроэнергии до настоящего времени ответчиком не выполнено. За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 взыскатель осуществил расчет пеней. Пени, начисленные за период просрочки с 13.05.2014 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 01.01.2024, составляют 62974,92 руб. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 в размере 28215,67 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13.05.2014 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 01.10.2024 в размере 62974,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭК «Восток» ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что в иске должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Из письменных материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером 45:18:020117:140, расположенный по адресу: Курганская область, Целинный район, д. Рыбное, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.11.2024 №КУВИ-№

В соответствии с выпиской с лицевого счета потребителя № по адресу: д. Рыбное, <адрес>, потребителями являются ФИО2 (дата начала регистрации с 01.01.2004) и ФИО4 (дата начала регистрации с 02.04.2014).

Актом Целинного участка ОАО «Энергосбыт» от 21.01.2011, выданным потребителю ФИО2, произведена проверка вводного устройства и прибора учета (счетчика) электрической энергии по адресу: д. Рыбное, <адрес>. Прибор учета (счетчик) электрической энергии принят в эксплуатацию как соответствующий требованиям действующих нормативно-технических документов.

Согласно акту Целинного участка «Энергосбыт» - филиала ОАО «ЭК «Восток» от 02.04.2014, произведена плановая проверка измерительного комплекса (прибора учета) электрической энергии потребителя ФИО2 по адресу: д. Рыбное, <адрес>.При проверке выявлено безучетное подключение путем подсоединения проводов нагрузки помимо прибора учета с автомата на распределительную коробку.

Согласно расчету, сумма задолженности за безучетное потребление электрической энергии по адресу: д. Рыбное, <адрес>, лицевой счет №, составила 28479,67 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13.05.2014 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 01.10.2024 составили 62974,92 руб.

АО «ЭК «Восток» обратился к мировому судье судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию.

Мировым судьей судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области выдан судебный приказ № 2-68/2017 от 06.02.2017 на взыскание с ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 11.11.2013 по 02.04.2014 в размере 28479,67 руб.

В связи с поступившими от должника возражениями указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области от 10.02.2017.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из искового заявления следует, что задолженность за электроэнергию образовалась 02.04.2014. Из представленных документов следует, что актом контрольной проверки Целинного участка «Энергосбыт» - филиала ОАО «ЭК «Восток» от 02.04.2014 у ответчика выявлены нарушения по учету электроэнергии, в связи с чем был произведен перерасчет.

Таким образом, с апреля 2014 года истцу стало известно о том, что образовалась задолженность за электроэнергию.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку днем, когда истец узнал о нарушении своего права, является день проведения контрольной проверки – 02.04.2014, то срок исковой давности по исковым требованиям АО «ЭК «Восток» надлежит исчислять с 02.04.2014 по 02.04.2017.

02.02.2017АО «ЭК «Восток»обратилось к мировому судье судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области с заявлением о взыскании указанной задолженности за электроэнергию с ФИО2, что подтверждается входящим штампом на заявлении.

06.02.2017 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЭК «Восток»задолженности за электроэнергию, который был отменен определением мирового судьи от 10.02.2017.

Поскольку после отмены судебного приказа мирового судьи неистекшая часть срока исковой давности составила 59 дней, данная часть подлежит удлинению до 6 месяцев, соответственно срок исковой давности истек 10.08.2017.

В соответствии со штемпелем на конверте, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 31.10.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

О применении срока исковой давности заявлено ответчиком при рассмотрении дела судом, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за электроэнергию, срок давности по которому истек, у суда не имеется.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

Истцом о причинах пропуска срока подачи данного иска не указывалось, ходатайств о его восстановлении не заявлялось, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Низамутдинову Хамиту Равхатовичу о взыскании задолженности за электроэнергию отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Целинный районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Родюкова