Решение № 2-1394/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1394/2018

...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-1394/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, ФИО6, ФИО7, ФИО8, просит признать за истцом право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> долей на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: г. <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что на основании ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" истец имеет право на бесплатное предоставление в свою собственность <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: г. <адрес>, на котором расположен жилой дом, принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец обращался в департамент архитектуры и земельных отношений города Ярославля с заявлением о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка по <адрес>, однако получил отказ, поскольку все собственники совместно не обратились в уполномоченный орган.

Истец ФИО5, представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на иск (л.д. 67).

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, представители третьих лиц Управления Росреестра, ФБУ ФКП Росреестра, нотариус ФИО10 (представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцу ФИО5 на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному с ФИО6, принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Сособственниками жилого дома являются ФИО6, ФИО7, ФИО8 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности у каждого.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером НОМЕР по адресу: г. <адрес> (л.д. 14).

Как следует из материалов дела, по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ФИО2 предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок под НОМЕР по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. По решению Красноперекопского народного суда города Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР домовладение было разделено между супругами в следующих пропорциях: ФИО2 - <данные изъяты> доли в праве на домовладение НОМЕР по <адрес>, ФИО6 - <данные изъяты> доли в праве на домовладение НОМЕР по 2<адрес>.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО6 подарила <данные изъяты> долю в праве на указанный дом своему сыну - ФИО5.

Доля в праве <данные изъяты>, принадлежащая ФИО2, перешла к ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.

После смерти ФИО3 <данные изъяты> доли в праве на указанный дом перешло ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.

ФИО4 подарила <данные изъяты> долю в праве на домовладение НОМЕР <адрес> ФИО1 по договору дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.

После смерти ФИО1 <данные изъяты> доля в праве на домовладение перешла по <данные изъяты> доле следую лицам: ФИО6, ФИО7 и ФИО11.

В соответствии со ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению. Отсутствие согласия сособственников домовладения от совместного обращения в орган местного самоуправления, с заявлением о приобретении прав на земельный участок, не может являться препятствием в реализации права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> долей на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья Е.М.Жукова