Решение № 2-1367/2017 2-1367/2017~М-1114/2017 М-1114/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1367/2017

Дело № 2-1367/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.

с участием пом.прокурора Нурмухаметова Н.В.,

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, Дата года рождения, безвестно отсутствующим. В обоснование своих требований она указала, что ФИО3 является ее бывшим супругом,, у них имеется общий ребенок ФИО4, Дата года рождения. 02.07.2015 года ФИО3 ушел из дома и не вернулся, т.к. совершил преступление и его объявили в розыск. Признание его безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии на несовершеннолетнего ребенка.

Заинтересованное лицо ГУ- УПФ РФ в г. Магнитогорске о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Заслушав заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Заявитель ФИО1, является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО2 затрагивают интересы ее несовершеннолетнего ребенка, а именно, назначение ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

Сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его жительства не имеется с 2015 года, что подтвердила свидетель ФИО5 - соседка ФИО2, в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского Кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявительница не обращалась в правоохранительные органы по месту регистрации ФИО2 с заявлением о его исчезновении, розыскные действия в отношении ФИО2, как безвестно отсутствующего, компетентными органами не проводятся. При этом данных о том, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, суду не представлены.

Судом установлено, что по состоянию на 21.06.2017 ФИО3, Дата рождения, объявлен в федеральный розыск, причина розыска: скрывшийся от суда, разыскивается с 11.06.2015, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, мера пресечения: заключение под стражу; инициатор розыска: ОП Орджоникидзевский УМВД России по г. Магнитогорску; номер розыскного дела №

Учитывая, что ФИО3 находится в федеральном розыске за совершенное преступление, поэтому не безвестно отсутствует, а умышленно не находится в месте его постоянного проживания с 11.06.2015 года, скрываясь от следствия и суда, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим не имеется.

На основании ст. 42 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 276, 279 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявления о признании гражданина ФИО2, Дата года рождения, безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья -