Приговор № 1-132/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело № 1 –132 / 2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Галлямове Р.И.,

с участием государственного обвинителя - Шайхутдинова Н.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Каримовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, имея свободный доступ, зашел в дом, расположенный по адресу: <адрес> «А», и из кармана пиджака, находящемся на вешалке при входе в дом, тайно похитил денежные средства в размере 26000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. Раскаивается в содеянном. Гражданский иск признает.

Вина подсудимого помимо признания им вины подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, снял свою пенсию в банке «Сбербанк» в <адрес>, сумму не помнит. ФИО1 жил у него дома и выполнял работу по хозяйству, у него имелись запасные ключи от его дома. Сняв деньги, положил во внешний карман пиджака 26 000 рублей, купюрами достоинством в 1000 рублей. Заперев свой дом на замок, ушел на свое хозяйство, вечером вернулся и обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 26 000 рублей. Понял, что кражу денег совершил ФИО1, так как запасные ключи имелись только у него. Ущерб для него является значительным. Просит удовлетворить гражданский иск (л.л.д.№).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что от Потерпевший №1 узнал о краже ФИО1 денежных средств (л№).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном также подтверждается заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, из кармана его пиджака похитил 26 000 рублей (л.д.№), протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 признается, что в январе 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, совершил хищение 26 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д№). Об обстоятельствах хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств ФИО1 подробно рассказал в ходе предварительного расследования (л.л.д. №).

Место совершения хищения – дом, расположенный по адресу: <адрес>, осмотрено (л.д.№), выписка по счету №, открытая на имя Потерпевший №1, в ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в сумме 50 000 рублей, осмотрена (л.д.№), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления является доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Суд также принимает во внимание его характеристики, он не судим, на учетах не состоит, выполнил гражданский долг, отслужив в Вооруженных Силах страны, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного следует назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, и без дополнительного наказания.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления против собственности граждан оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск имущественного характера, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, следует удовлетворить, поскольку согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру №.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 26 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Ю.З. Сахапов