Постановление № 5-111/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-111/2024

Дело № 5-111/2024

11RS0006-01-2024-000360-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 27 февраля 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, Юхнина О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя ОВМ ОМВД России по г.Усинску ФИО2,

переводчика ФИО.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ...

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... установлено, что гражданин ... ФИО1 прибыл в РФ дд.мм.гггг.. При проверке через ЦБДУИГ установлено, что указанный иностранный гражданин въехал в РФ с целью визита «работа», однако в период законного нахождения в течение 90 суток с даты въезда не оформил разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности на территории РФ, имея на это возможность в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг.. Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.24 федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.8 КоАП РФ.

По данному факту в отношении ФИО1 должностным лицом ОИК УВМ МВД по РК составлен протокол № от дд.мм.гггг. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения определением начальника ОВМ ОМВД Р. по ... от дд.мм.гггг. №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал. Просил дать ему возможность самостоятельно улететь из РФ.

Представитель ОВМ ОМВД России по г.Усинску настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа с административным выдворением из РФ, поскольку в отношении работодателя указанного иностранного гражданина планируется к возбуждению уголовное дело, по которому ФИО1 будет допрашиваться в качестве свидетеля, при выезде его из РФ сделать это будет невозможно.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя органа, должностным лицом которого был составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Факт несоответствия цели въезда ФИО1 фактически осуществляемой им в период пребывания в РФ деятельности подтверждается представленными материалами дела, а также объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полученными в судебном заседании.

Учитывая характер административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты путем назначения наказания, в виде штрафа, установленного санкцией ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, в размере 2000 руб., считая его справедливым и разумным, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному и способствовать предупреждению совершения административных правонарушений.

Родственных связей у ФИО1 на территории РФ нет. Он желает уехать в .... При этом проездные билеты не приобрёл. Из РФ в установленный законом срок не выехал, разрешительные документы для проживания здесь не оформил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Возложить исполнение принудительного выдворения ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, за пределы Российской Федерации на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

До исполнения административного выдворения содержать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан, расположенном по адресу: Республика Коми, ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С.Юхнина