Решение № 2-2323/2019 2-2323/2019~М-1649/2019 М-1649/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2323/2019

Дело № 2-2323/2019 (УИД 37RS0022-01-2019-001908-92)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Фиминой Д.А.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2015 года по 01.10.2017 года в размере 66083,76 руб., пени за просрочку платежа на 01.10.2017 года в размере 8810,94 руб. Одновременно истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 руб., а также судебные расходы в размере 50 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что ответчики не осуществляют обязанностей по внесению платы за тепловую энергию.

Определением суда от 02.09.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО5

В судебном заседании представитель истца АО «ИГТСК» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). ФИО3 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 изначально оспаривала наличие задолженности, полагая ее погашенной, впоследствии факт наличия задолженности не оспаривала, указала, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново с нее в счет погашения данной задолженности были удержаны денежные средства, которые учтены истцом в расчете задолженности не были, в связи с чем просила произвести зачет взысканной суммы в размере 9942,20 руб. в счет погашения задолженности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства, материалы приказного производства № 2-120/2018, пришел к следующим выводам.

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес> г.Иваново.

Сторонами не оспаривалось и подтверждается адресной справкой УФМС России по Ивановской области, а также справкой МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове», что ответчики зарегистрированы в кв. 23, 24 по указанному выше адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так как ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора теплоснабжения АО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

Принятые на себя обязательства заявителем выполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления квартиры ответчиков надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам.

Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. Доказательства несоблюдения истцом условий договора ответчиками не представлены.

Согласно п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя (собственника) жилого помещения с момента заключения договора социального найма (регистрации права).

В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, (далее Правила) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным ломом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 Правил граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В нарушение условий договора теплоснабжения ответчики принимали тепловую энергию, однако оплату не вносили, вследствие чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2015 года по 01.10.2017 года в размере 66083,76 руб.

Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК», руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, размер которых по состоянию на 01.10.2017 года составил 8810,94 руб.

Расчет задолженности за потребленную тепловую энергию судом проверен и признан обоснованным, математических ошибок не содержит, ответчиками расчет не оспорен, доказательств его порочности не представлено, также, как не представлено и иного расчета.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков суммы пени, суд считает необходимым учесть следующие обстоятельства.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы просроченной задолженности и суммы штрафных санкций, период просрочки, учитывая, что ответчик факт задолженности не оспаривает, предпринимает меры по ее погашению, в том числе не оспаривая действия по удержанию денежных средств, суд, полагает, что предъявленные к взысканию пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым уменьшить их размер до 500 руб.

Судом принято во внимание, что в материалы дела представлены платежные поручения от 18.05.2018 года № 772270 на сумму 1664,78 руб., от 24.05.2018 года №807161 на сумму 454,77 руб., от 07.06.2018 года №9137 на сумму 1676,70 руб., от 21.06.2018 года №91741 на сумму 4,83 руб., от 10.07.2018 года №210122 на сумму 1647,56 руб., от 12.07.2018 года №226301 на сумму 2846 руб., от 14.08.2018 года №419290 на сумму 1647,56 руб. о переводе Фрунзенским РОСП города Иванова УФССП России по Ивановской области на счет истца указанных денежных средств, удержанных с ответчика ФИО2 в пользу АО «ИГТСК» в рамках исполнительного производства. Факт поступления указанных денежных средств представителем АО «ИГТСК» не оспаривался. Одновременно представителем указано, что данные денежные средства в расчете задолженности учтены не были.

Принимая во внимание заявление ответчика ФИО2 о зачете удержанной в рамках исполнительного производства суммы в счет погашения взыскиваемой задолженности, суд, полагает возможным произвести зачет удержанной с ФИО2 денежной суммы в размере 9942,20 руб. в счет задолженности, взыскиваемой по настоящему делу, направив ее на погашение основного долга, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 56141,56 руб., а также пени в размере 500 руб.

АО «ИГТСК» просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на получение справки о регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что требования истца признаны судом обоснованными, с ответчиков в пользу АО «ИГТСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 руб. и расходы на получение справки о регистрации в размере 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2015 года по 01.10.2017 года в размере 56141,56 руб., пени в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 руб., судебные расходы в размере 50 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись О.И. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019 года