Решение № 2-1456/2025 2-1456/2025~М-946/2025 М-946/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-1456/2025

Дело № 57RS0026-01-2025-001327-55 Производство № 2-1456/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.06.2021 ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата займа - 25.01.2022. Срок возврата займа был продлен до 25.01.2023. Проценты на сумму займа в размере 10 000 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

Ответчик произвел выплату процентов в следующем порядке:

25.07.2021 в сумме 10 000 рублей, 22.08.2021 в сумме 10 000 рублей, 21.12.2021 в сумме 10 000 рублей, 25.01.2022 в сумме 10 000 рублей, 24.02.2022 в сумме 10 000 рублей, 24.03.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.04.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.05.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.06.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.07.2022 в сумме 10 000 рублей, 22.08.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.09.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.10.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.11.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.12.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.01.2023 в сумме 10 000 рублей, 25.02.2023 в сумме 10 000 рублей.

Заемные средства ответчик не возвратил, проценты на сумму займа за 25.09.2021, 25.10.2021, 25.11.2021 и после 25.02.2023 не оплачивал.

25.03.2022 ФИО4 передал ФИО5 наличные денежные средства в размере 200 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата займа - 31.12.2022. Проценты на сумму займа в размере 10 000 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

Ответчик произвел выплату процентов в следующем порядке: 25.04.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.05.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.06.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.07.2022 в сумме 10 000 рублей, 22.08.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.09.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.10.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.11.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.12.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.01.2023 в сумме 10 000 рублей, 25.02.2023 в сумме 10 000 рублей.

Заемные средства ответчик не возвратил, проценты на сумму займа после 25.02.2023 не оплачивал.

25.05.2022 ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата займа - 17.10.2024. Проценты на сумму займа в размере 10 000 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

Ответчик произвел выплату процентов в следующем порядке: 25.06.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.07.2022 в сумме 10 000 рублей, 22.08.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.09.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.10.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.11.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.12.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.01.2023 в сумме 10 000 рублей, 25.02.2023 в сумме 10 000 рублей.

Заемные средства ответчик не возвратил, проценты на сумму займа после 25.02.2023 не оплачивал.

27.07.2022 ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата займа - 25.02.2023. Проценты на сумму займа в размере 10 000 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

Ответчик произвел выплату процентов в следующем порядке: 22.08.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.09.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.10.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.11.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.12.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.01.2023 в сумме 10 000 рублей, 25.02.2023 в сумме 10 000 рублей.

Заемные средства ответчик не возвратил, проценты на сумму займа после 25.02.2023 не оплачивал.

25.09.2022 ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата займа - 31.12.2023. Проценты на сумму займа в размере 15 000 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

Ответчик произвел выплату процентов в следующем порядке: 25.10.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.11.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.12.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.01.2023 в сумме 10 000 рублей, 25.02.2023 в сумме 10 000 рублей.

Заемные средства ответчик не возвратил, проценты на сумму займа, после 25.02.2023 не оплачивал.

25.11.2022 ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата займа - 25.09.2023. Проценты на сумму займа в размере 10 000 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

Ответчик произвел выплату процентов в следующем порядке: 25.12.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.01.2023 в сумме 10 000 рублей, 25.02.2023 в сумме 10 000 рублей.

Заемные средства ответчик не возвратил, проценты на сумму займа после 25.02.2023 не оплачивал.

11.01.2023 ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата займа - 25.12.2023. Проценты на сумму займа в размере 10 000 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

Ответчик произвел выплату процентов в следующем порядке 25.01.2023 в сумме 10 000 рублей, 25.02.2023 в сумме 10 000 рублей.

Заемные средства ответчик не возвратил, проценты на сумму займа после 25.02.2023 не оплачивал.

25.12.2023 ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 138 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата займа - 25.05.2024. Проценты на сумму займа в размере 7 500 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

13.06.2024 ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 700 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата займа - 25.05.2024.

Таким образом, общая сумма займа по распискам за период с 25.06.2021 по 25.12.2023 составила 2 288 000 (два миллиона двести восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того, 25.02.2023 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 сумму в размере 100 000 рублей. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГКРФ, ФИО2 была предоставлена расписка об обязательстве возврата суммы займа от 25.01.2023. Поскольку расписка была датирована 25.02.2023, а срок возврата займа был указан 25.01.2023, что свидетельствует о явной описке в дате возврата, установить точную дату возврата суммы займа не представляется возможным, то считается, что срок возврата не установлен и определен моментом востребования заимодавцем.

25.04.2023 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 сумму в размере 200 000 рублей. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГКРФ, ФИО2 была предоставлена расписка об обязательстве возврата суммы займа от 25.01.2023. Поскольку расписка была датирована 25.04.2023, а срок возврата займа был указан 25.01.2023, что свидетельствует о явной описке в дате возврата, установить точную дату возврата суммы займа не представляется возможным, то считается, что срок возврата не установлен и определен моментом востребования заимодавцем.

25.07.2023 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 сумму в размере 300 000 рублей. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГКРФ, ФИО2 была предоставлена расписка об обязательстве возврата суммы займа от 25.01.2023. Поскольку расписка была датирована 25.07.2023, а срок возврата займа был указан 25.01.2023, что свидетельствует о явной описке в дате возврата, установить точную дату возврата суммы займа не представляется возможным, то считается, что срок возврата не установлен и определен моментом востребования заимодавцем.

22.11.2023 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 сумму в размере 435 000 рублей. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГКРФ, ФИО2 была предоставлена расписка об обязательстве возврата суммы займа от 25.01.2023. Поскольку расписка была датирована 22.11.2023, а срок возврата займа был указан 25.01.2023, что свидетельствует о явной описке в дате возврата, установить точную дату возврата суммы займа не представляется возможным, то считается, что срок возврата не установлен и определен моментом востребования заимодавцем.

14.04.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) об исполнении заемщиком договора займа на вышеуказанные долговые обязательства по распискам. Ответчиком получено данное требование 13.05.2025, однако до настоящего времени ФИО2 не исполнено.

Итого, общая сумма задолженности по всем долговым обязательствам составляет 3 323 000 (три миллиона триста двадцать три тысячи) рублей 00 копеек, общая сумма процентов за пользование займом по состоянию на 25.05.2025 составляет 3 282 500 (три миллиона двести восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.06.2024 за период с 18.10.2024 по 25.05.2025 - 88 137,70 рублей.

По указанным основаниям, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 3 323 000 (три миллиона триста двадцать три тысячи) рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 25.05.2025 в размере 3 282 500 (три миллиона двести восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по займу от 13.06.2024 за период с 18.10.2024 по 25.05.2025 в размере 88 137,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая действует в соответствующие периоды, от не уплаченной суммы основного долга, начиная с 26.05.2025 до дня фактического исполнения обязательств включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 880 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, воспользовавшись правом на участие в деле через представителей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы иска с учетом уточнений поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против иска, по доводам письменного отзыва на исковое заявление, указывая на отсутствие долговых обязательств перед истцом по распискам от 25.02.2023 и 13.06.2024, ссылаясь, что из расписок, представленных в дело стороной истца прослеживается факт написания безденежных расписок с 25.02.2023 по 13.06.2024 в счет погашения процентов по ранее выданным займам. Указывал на то, что расписка от 13.06.2024 является подложным документом, содержит иную подпись, нежели подпись ФИО2 У истца ФИО1 отсутствовали денежные средства для предоставления займа. Ходатайствовал о снижении размера присужденных ко взысканию процентов.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что 25.06.2021 ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата займа - 25.01.2022. Срок возврата займа был продлен до 25.01.2023. Проценты на сумму займа в размере 10 000 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

Ответчик произвел выплату процентов в следующем порядке:

25.07.2021 в сумме 10 000 рублей, 22.08.2021 в сумме 10 000 рублей, 21.12.2021 в сумме 10 000 рублей, 25.01.2022 в сумме 10 000 рублей, 24.02.2022 в сумме 10 000 рублей, 24.03.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.04.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.05.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.06.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.07.2022 в сумме 10 000 рублей, 22.08.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.09.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.10.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.11.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.12.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.01.2023 в сумме 10 000 рублей, 25.02.2023 в сумме 10 000 рублей.

Заемные средства ответчик не возвратил, проценты на сумму займа за 25.09.2021, 25.10.2021, 25.11.2021 и после 25.02.2023 не оплачивал.

25.03.2022 ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в размере 200 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата займа - 31.12.2022. Проценты на сумму займа в размере 10 000 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

Ответчик произвел выплату процентов в следующем порядке: 25.04.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.05.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.06.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.07.2022 в сумме 10 000 рублей, 22.08.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.09.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.10.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.11.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.12.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.01.2023 в сумме 10 000 рублей, 25.02.2023 в сумме 10 000 рублей.

Заемные средства ответчик не возвратил, проценты на сумму займа после 25.02.2023 не оплачивал.

25.05.2022 ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата займа - 17.10.2024. Проценты на сумму займа в размере 10 000 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

Ответчик произвел выплату процентов в следующем порядке: 25.06.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.07.2022 в сумме 10 000 рублей, 22.08.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.09.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.10.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.11.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.12.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.01.2023 в сумме 10 000 рублей, 25.02.2023 в сумме 10 000 рублей.

Заемные средства ответчик не возвратил, проценты на сумму займа после 25.02.2023 не оплачивал.

27.07.2022 ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата займа - 25.02.2023. Проценты на сумму займа в размере 10 000 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

Ответчик произвел выплату процентов в следующем порядке: 22.08.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.09.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.10.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.11.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.12.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.01.2023 в сумме 10 000 рублей, 25.02.2023 в сумме 10 000 рублей.

Заемные средства ответчик не возвратил, проценты на сумму займа после 25.02.2023 не оплачивал.

25.09.2022 ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата займа - 31.12.2023. Проценты на сумму займа в размере 15 000 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

Ответчик произвел выплату процентов в следующем порядке: 25.10.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.11.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.12.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.01.2023 в сумме 10 000 рублей, 25.02.2023 в сумме 10 000 рублей.

Заемные средства ответчик не возвратил, проценты на сумму займа, после 25.02.2023 не оплачивал.

25.11.2022 ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата займа - 25.09.2023. Проценты на сумму займа в размере 10 000 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

Ответчик произвел выплату процентов в следующем порядке: 25.12.2022 в сумме 10 000 рублей, 25.01.2023 в сумме 10 000 рублей, 25.02.2023 в сумме 10 000 рублей.

Заемные средства ответчик не возвратил, проценты на сумму займа после 25.02.2023 не оплачивал.

11.01.2023 ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата займа - 25.12.2023. Проценты на сумму займа в размере 10 000 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

Ответчик произвел выплату процентов в следующем порядке 25.01.2023 в сумме 10 000 рублей, 25.02.2023 в сумме 10 000 рублей.

Заемные средства ответчик не возвратил, проценты на сумму займа после 25.02.2023 не оплачивал.

25.12.2023 ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 138 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата займа - 25.05.2024. Проценты на сумму займа в размере 7 500 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

13.06.2024 ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 700 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата займа - 25.05.2024.

Кроме того, 25.02.2023 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 сумму в размере 100 000 рублей. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГКРФ, ФИО2 была предоставлена расписка об обязательстве возврата суммы займа от 25.01.2023. Поскольку расписка была датирована 25.02.2023, а срок возврата займа был указан 25.01.2023, что свидетельствует о явной описке в дате возврата, установить точную дату возврата суммы займа не представляется возможным, то считается, что срок возврата не установлен и определен моментом востребования заимодавцем.

25.04.2023 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 сумму в размере 200 000 рублей. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГКРФ, ФИО2 была предоставлена расписка об обязательстве возврата суммы займа от 25.01.2023. Поскольку расписка была датирована 25.04.2023, а срок возврата займа был указан 25.01.2023, что свидетельствует о явной описке в дате возврата, установить точную дату возврата суммы займа не представляется возможным, то считается, что срок возврата не установлен и определен моментом востребования заимодавцем.

25.07.2023 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 сумму в размере 300 000 рублей. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГКРФ, ФИО2 была предоставлена расписка об обязательстве возврата суммы займа от 25.01.2023. Поскольку расписка была датирована 25.07.2023, а срок возврата займа был указан 25.01.2023, что свидетельствует о явной описке в дате возврата, установить точную дату возврата суммы займа не представляется возможным, то считается, что срок возврата не установлен и определен моментом востребования заимодавцем.

22.11.2023 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 сумму в размере 435 000 рублей. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГКРФ, ФИО2 была предоставлена расписка об обязательстве возврата суммы займа от 25.01.2023. Поскольку расписка была датирована 22.11.2023, а срок возврата займа был указан 25.01.2023, что свидетельствует о явной описке в дате возврата, установить точную дату возврата суммы займа не представляется возможным, то считается, что срок возврата не установлен и определен моментом востребования заимодавцем.

14.04.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) об исполнении заемщиком договора займа на вышеуказанные долговые обязательства по распискам. Ответчиком получено данное требование 13.05.2025, однако до настоящего времени ФИО2 не исполнено.

Возражая против иска, представитель ответчика изначально не оспаривал подписи ФИО2 в договоре займа от 13.06.2024 и ссылался на то, что данная расписка, как и от 25.02.2023 являются безденежными.

В дальнейшем сторона ответчика поставила под сомнение принадлежность ФИО2 подписи в расписке от 13.06.2024.

Получение суммы займов подтверждено собственноручной подписью ФИО2, в текстах долговых расписок о получении денег с условием их возврата, в связи с чем обязанность доказать безденежность договора или исполнение обязательств по нему лежит на заемщике.

Вместе с тем, оспаривая договоры займа с 25.02.2023 по 13.06.2024 по безденежности, сторона ответчика достаточной совокупности доказательств в их подтверждение не представила, представленные в материалы дела истцом расписки не допускают иного толкования, кроме как подтверждение передачи денежных средств по заключенным сторонами договорам займа, поскольку в расписках имеется указание на получение суммы займа, определенной данными договорами. Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Также суд отклоняет доводы стороны ответчика об отсутствии платежеспособности займодавца, поскольку, что при наличии допустимых доказательств в подтверждение самого факта передачи денежных средств правового значения при разрешении спора не имеет факт наличия у займодавца требуемой денежной суммы, равно как не имеет значения для разрешения спора, исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной в пункте 5 и 3 статьи 10 ГК РФ, и вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств.

Согласно ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Доводы стороны ответчика о подложности представленной истцом расписки от 13.06.2024 не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами, в связи с чем в соответствии с приведенными нормами статей 56, 186 Кодекса не принимаются во внимание. Кроме того, сторона ответчика в ходе судебного разбирательства меняла свою позицию относительно представленных в материалы дела истцом расписок, изначально представитель ответчика указывал на безденежность расписок, однако в последнем судебном заседании изменил свою позицию, указывая, что расписка от 13.06.2024 является подложной. Сам ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд принимает во внимание, что исследованные в судебном заседании расписки, составленные ФИО2, отвечают требованиям ст. 807 Гражданского кодекса РФ, поскольку в силу данной нормы обязательным условием заключения договора займа является обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученные от последнего денежные средства. Из текста расписок и их содержания усматривается, что они содержат достаточные существенные условия договора займа, включая предмет займа, сумму займа, а также условие о возвратности долга.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт передачи денежных средств от ФИО1 ФИО2 в судебном заседании стороной ответчика не оспорен, доказательств неисполнения заимодавцем условий договоров займа о передаче денежных средств суду не представлено.

ФИО2 ФИО1 полученные по договорам займа денежные средства не возвращены.

На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность ФИО2 составляет 3 323 000 рублей.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, суд при разрешении исковых требованийФИО1 учитывает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа, соблюдено требование к письменной форме договоров, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, о чем им указано в расписках. Из материалов дела вытекает выражение иной единой воли всех участников сделки, связанной с предоставлением займа. Суд также учитывает то обстоятельство, что долговой документ (расписки о получении денежных средств) на момент рассмотрения настоящего дела находятся не у должника, а у кредитора, что свидетельствует о том, что долговые обязательства ФИО2 не прекращены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истцом ко взысканию с ответчика заявлены проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 25.05.2025 в размере 3 282 500 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также приведенных выше положений законодательства суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в данной части.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно представленному истцом расчету, произведенному исходя из суммы договора займа от 13.06.2024, ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2024 по 25.05.2025 составляют 88 137,70 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период ответчиком не оспорен, проверен судом, признается правильным.

Заключение договоров займа совершались по волеизъявлению обеих сторон, тх условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом истец взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению. ФИО2 добровольно принял решение о заключении договоров займа на указанных условиях, он не был лишен возможности отказаться от заключения договоров, либо заключить их на иных условиях. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется оснований для снижения размера процентов за пользование займом, о чем было заявлено в ходе судебного разбирательства представителем ответчика.

Разрешая заявление истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 37 880 рублей.

Суд с учетом результата рассмотрения настоящего дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 880 рублей, поскольку указанные судебные расходы непосредственно связаны с защитой истцом его нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать сФИО2, Дата года рождения, паспорт серии № №, выдан Советским РОВД г. Орла 12.11.2003 в пользу ФИО1, Дата года рождения, паспорт серии №, выдан УМВД России по Орловской области 21.04.2022 денежные средства в размере 3 323 000 (три миллиона триста двадцать три тысячи) рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 25.05.2025 в размере 3 282 500 (три миллиона двести восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по займу от 13.06.2024 за период с 18.10.2024 по 25.05.2025 в размере 88 137,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая действует в соответствующие периоды, от не уплаченной суммы основного долга, начиная с 26.05.2025 до дня фактического исполнения обязательств включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 880 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья Т.Г. Мукан