Решение № 2-1767/2020 2-1767/2020~М-1294/2020 М-1294/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1767/2020

к делу № 2-1767/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о расторжении договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Юрисконсульт Северского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО4, действующая по доверенности в интересах ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором дословно просит: «1. Расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ, (лицевой счет №), в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный с ФИО2, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети. 2. Взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.».

В обоснование искового заявления указала, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование, установленного в домовладении по адресу: <адрес> (л/с №). С ответчиком заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от 21.03.2011г. 25.11.2014г. по адресу: <адрес>, вследствие образования многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения. На дату приостановления задолженность ответчиком не погашена. 21.03.2016г. задолженность в сумме 46339,41 рублей взыскана с ответчика в судебном порядке, согласно судебному приказу № 2-82/16 от 21.03.2016г. Однако, указанная сумма долга в добровольном порядке ответчиком не оплачена. Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более), по мнению представителя истца, является существенным нарушением условий договора, а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа», по мнению представителя истца, дает право истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке. 18.02.2020г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора поставки газа в случае непогашения задолженности. До настоящего времени оплата в полном объеме не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд о расторжении договора поставки газа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. От ФИО4, действующей по доверенности в интересах ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в адрес суда 22.09.2020г. поступило письменное ходатайство от 22.09.2020г., в котором последняя просит рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают, просят удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-2), а также адресной справке, выданной начальником отдела (отделения, группы) ОВМ ОМВД России по Северскому району ФИО5 от 18.08.2020г. (л.д. 36), что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от неё в суд также не поступало.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Учитывая мнение представителя истца ФИО4, изложенное в письменном ходатайстве от 22.09.2020г., изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации гарантируется, что все равны перед законом и судом.

Также, в ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации указано, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В материалах гражданского дела имеется договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от 21.03.2011г. (л.д. 7-10), согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, и ФИО2, заключили настоящий договор. Письменная форма договора сторонами соблюдена и имеются личные подписи сторон договора.

В пункте 1.1 данного договора указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» обязуется подавать по сетям Газораспределительной организации, заключив с ней Договор на транспортировку газа населению, природный газ, отвечающий требованиям ГОСТа 5542-87 и давлением, соответствующим требованиям нормативных документов и паспортным данным газопотребляющих приборов (от 0,0012 МПа до 0,003 МПа) до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке ФИО2 по адресу: <адрес>, а ФИО2 получать (отбирать) подаваемый газ и оплачивать его стоимость.

В пункте 8.5 данного договора имеется графа для указания номера лицевого счёта, но она не заполнена, в связи с чем сведений о «лицевом счете №» в договоре поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от 21.03.2011г. (л.д. 7-10) не имеется.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в абз. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края Маклюк К.В. от 21 марта 2016 года (л.д. 6), взыскана в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с ФИО2 задолженность по договору поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения № от 21.03.2011г. за период с 01.03.2013г. по 31.01.2016г., в размере 46 339 (сорок шесть тысяч триста тридцать девять) руб. 41 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 795 (семьсот девяносто пять) рублей 09 коп.

Данный судебный приказ не отменён.Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В статье 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы представителя истца, а также доказательств, подтверждающих полное исполнение ответчиком условий договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от 21.03.2011г. (л.д. 7-10) и добросовестность действий ответчика.

Также, в материалах гражданского дела имеется акт на отключение внутридомового газового оборудования от 25.11.2014г. (л.д. 11), в котором указано, что представитель ОАО «Северскаярайгаз» ФИО3 – мастер, представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» ФИО8 в присутствии абонента ФИО2 по адресу: <адрес> на основании письма ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» 25-19, 32-09/9 16.08.2010г. в соответствии с договором о взаимодействии № от 01.0 произвели отключение внутридомового газового оборудования путем обрезки газопровода низкого давления; установки заглушки на вводе; установки заглуш перед газовыми приборами обрезано на вводе ? 20 пломбировки долг КР5. (41660-87).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 53 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных впункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил.

19.02.2020г. начальник Северского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО9 направил в адрес ответчика ФИО2 уведомление о расторжении договора от 18.02.2020г. № (л.д. 12), в котором указано, что в настоящий момент между ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 РФ действует договор поставки газа, заключенный с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. В соответствии со ст. 309, 328, 539 ГК РФ; ст. 155 ЖК РФ, ст. 25 Закона «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от 31.03.1999г., п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., а также п.п. «а» п. 21 «Правил поставки газа», а также условиями Договора поставки она обязана производить оплату стоимости потреблённого природного газа своевременно и в полном объёме. В нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства РФ, взятых на себя обязательств и несмотря на неоднократные уведомления, посылавшиеся в её адрес она систематически не производил платежи за поставленный газ, что стало основанием для приостановления подачи ей газа. Её задолженность по оплате поставленного газа (с учетом пени) по состоянию на «25» октября 2019 г. составляет 44996,63 руб. и не была погашена ею в течение трёх месяцев со дня приостановления подачи газа. Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право Обществу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке. Настоятельно требуют оплатить имеющуюся у неё задолженность перед Обществом в добровольном порядке в срок не позднее 3-х календарных дней с момента получения настоящего уведомления. В случае, если в указанный выше срок она не оплатит имеющуюся у неё задолженность, Общество будет вынуждено расторгнуть договор поставки газа в одностороннем порядке и взыскать с неё задолженность по оплате природного газа, а также судебные издержки. При этом проектные объемы газа, рассчитанные для его газоиспользующего оборудования, в связи с расторжением договора будут безвозвратно перераспределены для других абонентов!

В информации, размещённой в сети Интернет на сайте «Почта России: отслеживание потовых отправлений» (л.д. 21) указано, что «неудачная попытка вручения» 20.02.2020г., после чего 19.03.2020г. «возвращено отправителю по иным обстоятельствам».

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО2, являясь абонентом, в течение более 3-х месяцев со дня приостановления подачи газа, то есть с 25.11.2014г. не приняла мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, а именно погашения задолженности по договору поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения № от 21.03.2011г. за период с 01.03.2013г. по 31.01.2016г., в размере 46339,41 рублей, таким образом договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от 21.03.2011г. по иску поставщика газа, которым является ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», подлежит расторжению.

Как следует из просительной части искового заявления, юрисконсульт Северского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО4, действующая по доверенности в интересах ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», дословно просит: «1. Расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ, (лицевой счет №), в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный с ФИО2, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.».

Между тем, как ранее установлено судом на основании акта на отключение внутридомового газового оборудования от 25.11.2014г. (л.д. 11), по адресу: <адрес> произвели отключение внутридомового газового оборудования путем обрезки газопровода низкого давления; установки заглушки на вводе; установки заглуш перед газовыми приборами обрезано на вводе ? 20 пломбировки долг КР5. (41660-87).

Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении искового требования в части отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, необходимо отказать, так как данное действие выполнено представителем ОАО «Северскаярайгаз» ФИО3 – мастером, представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» ФИО8 в присутствии абонента ФИО2 по адресу: <адрес> на основании письма ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» 25-19, 32-09/9 16.08.2010г. в соответствии с договором о взаимодействии № от 01.0 25.11.2014г. и доказательств с основаниями для его повторного выполнения в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представителем истца в суд не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Как указано в квитанциях от 27.07.2020г. (л.д. 3 и 4), ФИО4 лично уплачена за счёт собственных средств, а не истец по делу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», государственная пошлина в размере 6000 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Заявление ФИО4 к Генеральному директору ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО10 о подотчётности лица на зачисление денежных средств от 20.07.2020г. (л.д. 22) и реестра абонентов-должников от 20.07.2020г. за подписью Юрисконсульта Северского участка ФИО4 (л.д. 23-24) не подтверждают перечисление или предоставление от юридического лица - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к гражданину ФИО4 денежных средств для уплаты государственной пошлины при подачи данного искового заявления в суд. В связи с чем, в удовлетворении требования юрисконсульта Северского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО4, действующая по доверенности в интересах ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о «Взыскании с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей» необходимо отказать, так как в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, а ФИО4, не является стороной по данному делу.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 71, 90, 94, 98, 116, 167, 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о расторжении договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от 21.03.2011г., заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, и ФИО2.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 30 сентября 2020 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев